Comisia de Etică a Universității din Craiova avea la dispoziție, conform normelor în vigoare, 45 de zile, adică puțin peste 6 săptămâni, pentru a se pronunța în cazul în care fostul ministru al Justiției, Radu Marinescu, deputat PSD, a fost acuzat de plagiat în teza de doctorat. De la depunerea sesizărilor au trecut, însă, peste 31 de săptămâni, fiind depășită, astfel, durata celei mai îndelungate anchete desfășurate de această comisie de etică, de când raportează date pe site-ul universității.
- Fostul ministru Marinescu, unul dintre cei care au părăsit executivul în aprilie, când PSD s-a retras de la guvernare, a fost acuzat de plagiat în teza de doctorat într-o investigație publicată de PressOne la începutul anului. Potrivit acesteia, 140 de pagini din cele 247 ale tezei de doctorat, susținute în 2009 la Universitatea din Craiova, ar conține conținut copiat fără citare din lucrări publicate anterior de alți autori – detalii aici.
Universitatea a decis pe 16 ianuarie să deschidă dosar de analiză după ce a primit două sesizări în cazul respectiv. Sesizările au fost primite pe 13 și 14 ianuarie 2026.
În conformitate cu normele în vigoare, cazul ar fi trebuit să fie soluționat în comisia de etică într-o lună și jumătate de la înregistrarea sesizărilor. Potrivit Articolului 8 din Regulamentul-cadru din 30 septembrie 2024 privind organizarea și funcționarea comisiilor de etică universitară:
- „Comisiile se pronunță în termen de 45 de zile calendaristice de la primirea sesizării, prin hotărâre motivată în baza unui raport, care se comunică persoanei cercetate și persoanei care a formulat sesizarea. Termenul de 45 de zile nu este un termen de decădere din dreptul de a analiza sesizarea”.
În condițiile în care regulamentul nu impune nicio măsură în cazul în care acest termen este depășit, Comisia de Etică a UCV nu a ținut cont de el. Astfel, în luna mai, la patru luni după declanșarea analizei, ea preciza la solicitarea Edupedu.ro că nu a depășit termenul, deoarece, potrivit propriului Regulament, „termenul de 45 de zile este un termen de recomandare pentru analiza sesizării”:
- „Vă informăm că termenul de solutionare a cauzei nu a fost depășit. În Regulamentul de organizare și funcționare a Comisiei de Etică Universitară se specifică: “Termenul de 45 de zile este un termen de recomandare pentru analiza sesizării” (Art. 8).””
Astfel că, la începutul acestei săptămâni, s-au împlinit nu mai puțin de 31 de săptămâni de la primirea sesizărilor, iar astăzi au trecut 31 de săptămâni și patru zile din acel moment.
Este depășită, astfel, cea mai lungă perioadă de analiză în cazurile judecate de Comisia de Etică a Universității din Craiova pentru care există date disponibile: 31 de săptămâni într-un caz, tot de plagiat, de anul trecut.
Este vorba despre dosarul 2/2025, caz soluționat prin respingerea sesizarea, depusă la mijlocul lunii mai, pe 12 decembrie 2025.
În rest, comisiei i-a luat cel mult 3-4 luni pentru a analiza unele dosare, iar cele mai multe au fost soluționate în circa patru săptămâni.
Astfel, în ultimii cinci ani:
- În 2026 mai e raportat un singur caz, soluționat prin retragerea plângerii după 10 săptămâni
- În 2025, pe lângă dosarul soluționat în 31 de săpotămâni, au mai existat două dosare – unul de 4 săptămâni și unul de 6 săptămâni
- În 2024, un dosar a fost soluționat în 4 săptămâni, iar altul în 5 săptămâni niciunul de plagiat)
- În 2023 – un singur dosar, soluționat în 4 săptămâni (fără legătură cu plagiatul)
- În 2022 – 6 dosare soluționate în 4 săptămâni, 2 dosare în 3 săptămâni (niciun caz de plagiat)
Nici în dosarele prezentate în arhiva soluțiilor comisiei de etică nu am identificat vreun caz care să dureze atât de mult ca cel al fostului ministru Marinescu. Cel mai mult au fost analizate:
Amintim că, în aprilie, ministrul Educației Mihai Dimian afirma că urma să analizeze activitatea UCV în legătură cu tergiversarea anchetei în acest caz, dar, în luna mai, Comisia de Etică preciza pentru Edupedu.ro că „Ministerul Educației și Cercetării nu a cerut lămuriri cu referire la întârziere, deoarece nu s-a întârziat”.
Componența Comisiei de Etică Universitară a Universității din Craiova, potrivit datelor actuale de pe site-ul UCV, este:
1. Prof. univ. dr. ing. ENACHE Sorin – Facultatea de Inginerie Electrică – Președinte
2. Conf. univ. dr. NICOLESCU Adrian – Facultatea de Litere – Vicepresedinte
3. Prof. univ. dr. BURLEA-ȘCHIOPOIU Adriana – Facultatea de Economie și Administrarea Afacerilor
4. Prof. univ. dr. ing. STĂNESCU Liana – Facultatea de Automatică, Calculatoare și Electronică
5. Conf. univ. dr. IACOBESCU Gabriela – Facultatea de Științe
6. Student CRETU Lucia Maria- Facultatea de Horticultura
7. Student BRAGUTA Andreea-Daniela – Facultatea de Educatie Fizica si Sport
8. Asist. univ. dr. BOBAȘU Camelia – Facultatea de Drept
