Senatorul PSD Daniel Cătălin Zamfir, inițiator al proiectului de lege privind introducerea uniformelor obligatorii în școli, susține că opoziția față de această inițiativă ar fi o „manipulare grosolană” și ar fi susținută prin argumente ce țin de „neomarxism”, potrivit unui mesaj publicat vineri, 25 septembrie, pe Facebook. El nu explică ce înseamnă „neomarxism” în acest caz, dar folosește formula pentru a ataca USR și spune că este „și mai hotărât” să nu permită „neomarxism în școli”.
- În același mesaj, el afirmă că este deschis dialogului cu elevii și afirmă că uniforma ar susține apartenența elevului la comunitatea școlară – deși acest lucru nu are susținere în exemplele altor țări europene. Totodată, el face trimitere la „școli prestigioase din lume” care ar folosi obligatoriu uniforma, dar omite să menționeze că este vorba, în astfel de cazuri, fie de decizii ale școlilor, nu obligații legale, fie de măsuri specifice școlilor private – detalii mai jos.
Intervenția sa se face auzită în condițiile în care reprezentanții elevilor au anunțat că vor protesta luni, 28 septembrie împotriva proiectului de introduce a uniformelor obligatorii, urmând ca ei să poarte negru în timpul programului de școală – vezi pe larg pozițiile în acest sens aici, aici, aici sau aici.
Proiectul de lege a fost votat de senatori pe 21 septembrie, dar camera decizională este camera deputaților. Atât reprezentanți USR, prin senatorul Ștefan Pălărie, cât și UDMR, prin Kelemen Hunor se opun inițiativei. Nici Ministerul Educației și Cercetării nu susține proiectul.
Daniel Cătălin Zamfir susține, însă, în mesajul său pe Facebook, că ar exista „o noua manipulare grosolana a useristilor neomarxisti”, care „se raspandeste in randul elevilor pe tema obligativitatii tinutelor scolare in institutiile din invatamantul preuniversitar de stat, cum ca legea e una de constrangere care limiteaza dreptul la libera exprimare, in cazul de fata a libertatii de a veni la orele de curs in ce vestimentatie doresti.”
El nu explică ce înțelege prin formula „neomarxism”, când cere: „fără neomarxism în școli”.
Dar își apără inițiativa spunând că legea nu e îndreptată împotriva elevilor și că este deschis „sa avem un dialog sa facem legea mai bună”. Amintim că principala organizație reprezentativă a elevilor, CNE, care se opune uniformelor, a reclamat faptul că nu au existat niciun fel de consultări cu elevii pe această temă.
Senatorul Zamfir susține că uniforma nu este o constrângere, „ci mai degraba un simbol al apartenentei, mandriei si echitatii sociale” și că, deși nu rezolvă „pe deplin” problema bullying-ului sau a calității educației, ar fi „un prim pas spre recastigarea sentimentului de mandrie si apartenta la comunitatea scolara in care elevul a dorit sa intre”. Și trimite la exemplul unor „școli prestigioase din lume”, unde „tinuta scolara este OBLIGATORIE, si toti elevii o poarta cu mare mandrie”.
Edupedu.ro a semnalat, însă, într-o analiză publicată pe 18 septembrie că niciunul dintre argumentele folosite în Nota de fundamentare a proiectului de lege nu are susținere în realitate, iar unele sunt false:
- Programul-pilot desfășurat în Franța și menționat ca „proiect major” în Nota de fundamentare nu a dat rezultate
- Exemplul britanic este unul fals – în această țară uniformele nu sunt obligatorii prin lege, ci la decizia școlilor, conform unei tradiții îndelungate
- „Școlile prestigioase” invocate acum de senatorul Zamfir aplică, în Marea Britanie, decizii proprii, nu obligații legale, iar în alte țări ele se întâlnesc în școli care decid pe cont propriu astfel de vestimentații, de multe ori școli private.
- În întreaga Uniune Europeană, singurele două țări cu obligații legale privind uniformele sunt Malta și Cipru. În aceste țări, sentimentul de apartenență – alt argument invocat în sprijinul proiectului românesc – are scor negativ, mult sub cel românesc, în cadrul evaluărilor PISA 2025. La climatul de disciplină – alt argument folosit acum în România – cele două țări au scoruri negative. Iar la percepția bullying-ului situația lor este apropiată de cea a României.
Citește pe larg analiza Edupedu.ro: ANALIZĂ Uniforma obligatorie în școli este susținută cu exemple false și argumente fără temei în proiectul de lege promovat de PSD în Parlament. Situația din singurele două țări UE unde uniforma este impusă prin lege, Cipru și Malta, desființează argumentele pentru care ea este cerută și în România
25 comments
Marxistii nu doresc neomarxism.
Uniforma nu va anula bullying-ul , dar il va reduce in mod sigur. Noii ” nobili” care s-au ajuns pe treptele sociale „inalte”fara educatie , considera ca copii lor sunt mai presus de lege si de normele morale si sa fie in aceeasi tinuta ca si restul copiilor este jignitor, nu vor fi de acord cu uniforma. Cand copii vor fi imbracati la fel , isi vor da seama ca toti sunt egali in mare masura !
îl va ascunde, dar nu îl va reduce. in general, când impui din școală valori îndoctrinate de către guvern, copiii se mănâncă între ei, și părinții sunt total de accord.
Am înțeles, daca nu suntem deacord cu noua lege, suntem „Noii ” nobili” care s-au ajuns pe treptele sociale „inalte”fara educatie”, mulțumim frumos. De asta mi-e cel mai frica, de ăștia ma tem cel mai tare, ăștia care ne catalogeaza si ne stigmatizeaza doar pentru ca nu suntem de aceeași părere cu ei.
Eu sunt de acord cu uniforma școlară. Și da se uzează ca orice haină. Și da, poate părea haios și poate mai scumpă mai greu de întreținut dar e mai frumoasă. Eu am purtat uniformă și nu mi-e rușine. Personal am 2 copii și ei nu sunt împotriva uniformelor. Alăturați două poze una cu uniforme și cealaltă fără și veți vedea imediat diferența.
Dragoșeeee! Vezi că făcuși logica praf, Dragoșe!
Sper că nu ești profesor!
Păi dacă spui că doctorul poartă halat, polițistul poartă uniformă și popa poartă sutană, atunci logica dictează că PROFESORUL ar trebui să poarte uniformă.
Pentru că:
doctorul poartă halat dar pacientul nu poartă uniformă,
polițistul poartă uniformă dar conducătorul auto din trafic nu poartă uniformă,
popa poartă sutană dar enoriașii nu poartă uniformă,
deci, pe cale de consecință
profesorul poartă uniformă dar elevii nu poartă uniformă.
Ești certat rău cu logica și cu matematica, Dragoșe! 😂
Și mai ești certat și cu principiile libertății.
Îți cam place cu comunismul, este?
Nu se mai întoarce, Dragoșe. Garantat.
Am plătit cu sânge ca să nu se mai întoarcă. Liniștește-te.
Tu ești prea îngust la minte să înțelegi. Apropo, tu unde ai făcut școala/liceul?? Nu ai purtat uniformă? te-ai simțit jignit că ai purtat uniformă ??? Și da! Și profesorii trebuie să aibe ținută decentă. Eu nu înțeleg de ce e așa rău să se poarte o uniformă școlară. Eu cred că doar cei care nu au respect pentru școală și beizadelele lor sunt împotrivă.
Nu, unchiule, nu am purtat uniformă niciodată.
Majoritatea colegilor mei sunt peste tot în lume.
Doi dintre ei, universitari, unul la Vienna, unul în America.
Noi am crescut cu ochii pe Saved by the Bell, Beverly Hills 90210, etc, etc.
Cu ochii înspre libertate. Înspre locuri unde s-au făcut cele mai INCREDIBILE descoperiri și cercetări ale lumii. Harvard, Yale, Princeton, în America.
Universitatea din Vienna, școli și universități din Germania, Olanda, Suedia, în Europa.
NICIUNDE nu au uniformă impusă, obligatorie, prin lege.
Te duci în campus la Harvard sau Yale, și vezi expresia libertății și a minților neîngrădite. De acolo vine tot ce folosiți voi, de la chiloți la supercomputere.
Dar tu, unchiu’ Singuratic, de la strâns sfeclă, colhoz, Uniunea Sovietică, copii cu flamura roșie, pionieri, uteciști, uniforme peste tot, sărăcie, frică, obligație, miliție, aplauze în cor, toate astea v-au făcut mințile praf.
Înțeleg că voi, cei care gândiți așa, altceva nu mai puteți înțelege și, sincer, îmi pare rău.
Dar încercați să nu fiți răi.
Doar pentru că voi ați suferit acolo în adâncul ființei voastre, nu înseamnă că trebuie să încercați să pedepsiți altă generație.
să întrebi ce e așa rău în a purta uniforma școlară este ca și cum ai întreba ce ar fi așa de rău să legi copilul la ochi in timp ce învață. Copiii trec prin faze rapide de dezvoltare biologică a corpului și al creierului, iar scopul scolii este de a asista aceasta dezvoltare pentru a crea o bază cat mai solidă de cunoștințe și abilități proprii. Este de a asista dezvoltarea personala a copilului la care și părintele trebuie să asiste. Copiii se dezvolta prin simțul personal de haine și prin alegeri proprii fix in perioadele cele mai importante școlare pentru felul în care se vor defini ca oameni și caracter pe toată viața. Să le iei abilitatea de a alege este să le iei abilitatea de a se dezvolta. Practic, pentru toate lipsurile din partea părinților, se pune un pergament pe ochi ca să pară că totul este in regula cu dezvoltarea lor, în situația în care ei vor aștepta până la 20-30 de ani ca să rezolve imaturitățiile care în mod normal se rezolvă la 12-15 ani și care la 30 de ani nu mai au șanse să se rezolve deloc. Este un atac asupra caracterului lor personal ca ființe umane și al șanselor lor reale la a se adapta vieții prin a face alegeri proprii.
Perfect adevărat!
Bine punctat și oportun cuvântul ”atac.”
Însă, nu ai cum să explici aceste lucruri unuia cum este Zamfir ăla, sau cum îl cheamă. Acolo pe profilul tovarășului a scris că a terminat ceva liceu industrial, șterge comentariile tuturor care nu sunt de acord cu tovarășul, iar celor doi-trei care au rămas, le dă răspunsuri cu grave greșeli gramaticale și se aplaudă între ei.
Chiar n-are rost o discuție sau încercarea de a dezbate această chestiune sau orice altă chestiune.
Dar, felicitări, Sofia! Un punct de vedere excelent și elegant argumentat.
Mă, Zeus, mă,
Să.știi că și elevii spanioli au uniforme și nu se mai agită zeii în Spania. Eu îi văd zilnic pe elevii spanioli, dar tu, mare Zeus, poți verifica pe Internet.
Mă, Gabriele, mă,
Mai învață un pic cum e cu legile.
Eu știu că tu îi vezi pe (câțiva dintre) elevii spanioli dar hai să-ți explic:
În Spania NU EXISTĂ O LEGE CARE SĂ OBLIGE elevii să poarte uniforme.
Nici în Germania, nici în Austria, nici în Franța, nici în Italia, nici în America, nici în …, nici în …
Nu vorbim de opțiunea școlilor, sau tradiția anumitor instituții de învățământ de prestigiu. Altă mâncare de pește, Gabriele.
Aci, vorbim de voi, puiuți de comuniști, care vreți să faceți OBLIGATORIU PRIN LEGE această aberație.
Unifor da un statut aparte elevului ,il introduce in mediul educatiei. O mandrie ca faci parte din acest simbol al educatiei.Cand mergi in costum nu te simti ca esti mai increzator in tine. Personalitatile de ce se poart la costum.
Copiii trebuie sa se ducă la școală din curiozitate și plăcere, nu mândrie. Mândria nu te lasă să greșești, iar ca să înveți, trebuie să greșești constant pentru a ajunge la rezultatul corect.
Neomarxism e tocmai obligativitatea uniformei. Nu cei care se opun acestei măsuri imbecile
Oare acest domn Senator trăiește în Coreea de Nord? la cei peste 70 de ani ai mei rar am văzut așa o tâmpenie. Pe vremea mea, da era obligatorie dar și cel mai bun motiv de chiul. De la nu s-a uscat, am rupt pantalonii sau alt accesoriu etc. D-le Senator, măcar documentați-Vă înainte de a afirma niște tâmpenii, că nu mai suntem la ședințele PCR. Și cu neomarxism lasați-o, se vede de la o poștă că duceți dorul.
Absolut de acord.
Tovarășul e fiert că nu mai e în vremurile de demult când nimicurile erau cineva și striveau sub bocanc tot ce era bun, frumos și liber.
Mi-e greață când văd acești comuniști lugubri cum își scot din când în când mutrele urâte la iveală.
Anglia are uniformă școlară deoarece sunt nepricepuți sau învechiți?
Atunci nici doctorul să nu mai poarte halat, nici polițistul să nu vină cu uniforma, nici preotul nici orice altă profesie
Ne îmbrăcăm cum vrem, ce mare lucru
Mergem la nuntă ca la plajă etc
Haina nu îl face pe om, dar are rostul ei
Impune respect și apreciere, lucruri de care actualele generații de copii nu prea mai știu ce înseamnă
În parlament de ce purtați costum?
Îmbrăcați-vă cum vă place, cu blugi rupți și tricouri cu mesaje ciudate pe care le promovează diferite persoane
Chiar atâta lucru nu puteți deosebi că uniforma/haina are rostul și importanța ei?
În Anglia, elevul poartă sacou, e o frumusețe să vezi un elev îmbrăcat elegant
Sau poate că cei care vă opuneți, nu vă place ca elevul să fie îmbrăcat elegant
Evident că uniforma nu te va schimba ca om, dar ea face parte din procesul de educație,
Prima impresie contează și ea
Vad ca liderul ingineriei europene (Germania) nu poarta sacou si cravata in scoala. Probabil si ei sunt necivilizati, nu?
Dragos, bravo!!!!!🥳
Ce mare bucurie, drag tovarăș! Să fie inmatriculati pe uniforme, iar vara la porumb. Nu de alta, dar se vede in societate nostalgie după vremurile de „aur” 🤣
Se vede că esti analfabet functional, și nu știi să citești un text: deci, introducerea de purtare obligatorie a unui anumit tip de uniformă, depinde doar de conducerea unei școli, nu obligativitatea tuturor școlilor așa cum dorește tovarășul kim jong-zamfir, acesta dorind ca școlile din Romania sa aibe aceeasi uniformă ca pe timpul lui Ceaușescu, diferențiindu-le doar nr matricol și emblema școlii.Iar chestia cu costumele purtate in instituțiile de stat…aceștia ar face bine să vină in șlapi și costum de baie, că oricum sunt degeaba, sunt niște cleptomani și sunt majoritatea timpului in concediu. Cleptocrația a distrus România.
@black
Taică, ești Gemini sau Chat? După exprimarea butucănoasă pari un AI, planul gratuit.
Fiecare școală decide ce uniformă stabilește (poate fi doar un ecuson sau un tricou cu insignă).
Dar ce vrea Zamfir, dacă e într-adevăr ideea lui, cu uniforma unică la nivel de țară, ar funcționa pentru reducerea costurilor de producție și a produsului final. Dacă s-ar îmbrăca toți la fel, orice fabrică de textile ar putea produce uniforme în diverse mărimi, iar părintele ar putea alege ce îi convine ca raport calitate/preț.
Deși, repet, nu asta apare acolo.
Anglia nu este o tara unde uniforma este obligatorie. Ca să ne dai dovadă cine este om educat și cine își dă cu părerea degeaba. Mai bine informeaza-te de ceea ce spui înainte să spui.