Guvernul nu susține proiectul de lege care prevede posibilitatea reducerii cu până la 2 ore pe săptămână a normei didactice de predare pentru profesorii cu o vechime de peste 25 de ani și gradul didactic I, potrivit punctului de vedere al Executivului referitor la propunerea legislativă Pl-x. 344/2026, din ședința de Guvern de astăzi 3 septembrie.
- Reducerea normei didactice cu 2 ore pentru profesorii cu vechime de peste 25 de ani și grad didactic I nu se mai face din cele 20 de ore de predare, ci din celelalte activități, astfel că norma de predare a crescut cu 4 ore, conform Legii nr. 141/2025, cunoscută drept „Legea Bolojan”.
Noua inițiativă legislativă, Pl-x. 344/2026, a fost depusă de senatorul PSD Mircea-Cristian Nicula, împreună cu un grup de parlamentari PSD, și propune modificarea articolului 207 alin. (3) din Legea învățământului preuniversitar nr. 198/2023.
Guvernul atrage atenția că proiectul este foarte asemănător cu o altă inițiativă legislativă, Pl-x. 501/2025, L. 219/2026, care vizează aceeași modificare a articolului 207 alin. (3) și care a fost deja adoptată de Camera Deputaților, în calitate de primă Cameră sesizată.
Diferența principală este că noua inițiativă nu mai prevede obligatoriu reducerea cu două ore pe săptămână, ci posibilitatea reducerii normei „până la 2 ore/săptămână”.
Amintim că inițiativa legislativă, Pl-x. 501/2025, L. 219/2026 care prevede reducerea cu 2 ore a normei didactice pentru profesorii cu peste 25 de ani vechime și gradul didactic I, începând cu anul școlar 2026-2027 este blocată la Senat.
Mihai Dimian, ministrul Educației și Cercetării, a precizat că inițiativa „este blocată la Comisia de buget-finanțe deoarece ar trebui să indice de unde se taie fondurile pentru a se asigura finanțarea acestei măsuri”
De ce nu susține Guvernul reducerea normei didactice cu 2 ore pentru profesorii cu peste 25 de ani vechime și gradul I
Executivul invocă, în primul rând, riscul de instabilitate legislativă, în condițiile în care articolul pe care parlamentarii vor să îl modifice a fost schimbat recent prin Legea nr. 141/2025 privind unele măsuri fiscal-bugetare.
„Prin modificarea art. 207 alin. (3), precizăm că se creează o instabilitate legislativă, întrucât se dorește modificarea unui text introdus recent prin Legea nr. 141/2025 privind unele măsuri fiscal-bugetare”, se arată în punctul de vedere.
Guvernul susține că există un risc posibil de discriminare între profesori. Posibilitatea reducerii normei ar urma să fie acordată profesorilor cu peste 25 de ani vechime și gradul I, precum și cadrelor didactice care au dovedit performanță educațională.
Guvernul susține că, în lipsa unor criterii obiective care să justifice diferența de tratament față de ceilalți profesori, „se pot crea premisele unei discriminări în raport cu restul categoriilor de cadre didactice.”
„În lipsa indicării unor criterii raționale și obiective, precum și a argumentării concrete în Expunerea de motive a necesității măsurii respective, diferențierea de tratament poate fi considerată arbitrară și, deci, contrară art. 16 din Constituție.”
În document sunt invocate jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului și cea a Curții Constituționale, potrivit cărora un tratament juridic diferit poate exista pentru situații diferite, dar diferențierea trebuie să aibă o justificare rezonabilă și obiectivă.
Calculul Guvernului: 7.200 de norme în plus și 1,1 miliarde de lei anual
Principalul argument financiar al Executivului este impactul pe care reducerea normei l-ar avea asupra bugetului.
„Punerea în aplicare a inițiativei legislative implică o suplimentare semnificativă a numărului de posturi din învățământul preuniversitar de stat, aproximativ 7200 de norme suplimentare/an.”
„Măsura ar conduce și la necesitatea suplimentării bugetului alocat Ministerului Educației și Cercetării cu cca. 1,1 miliarde lei/an pentru asigurarea cheltuielilor de personal din învățământul preuniversitar de stat.”
Această cheltuială ar avea un impact negativ asupra bugetului general consolidat și invocă obligația Guvernului de a menține o politică fiscal-bugetară prudentă.
Adoptarea proiectului ar putea influența negativ „ținta de deficit bugetar, stabilitatea macroeconomică și ratingul de țară în relația cu organismele financiare internaționale”, conform documentului.
„Având în vedere considerentele menționate, Guvernul nu susține adoptarea acestei inițiative legislative în forma prezentată.”
DOCUMENT Guvern – Puncte de vedere inițiative legislative
Foto: © Pressmaster | Dreamstime.com / Dreamstime.com sprijină educaţia din România şi oferă gratuit imagini stock prin care Edupedu.ro îşi poate ilustra articolele cât mai relevant posibil / Campania Back to school oferă posibilitatea oricărei școli, profesor sau elev să descarce imagini de calitate cu 50% discount.
28 comments
Sa va vedem cand cersiti voturi la anticipate!
Vă așteptați la altceva din partea unui guvern neomarxist?! Eu nu! Mi-e greață de tot ceea ce se numește, din păcate, „România” (modernă)!!!: Păcat că nu mai sunt tânăr, aș fi plecat definitiv din această țară confiscată!!!
Aberați, ăștia nu-s neomarxiști, sunt neoliberali, unii chiar libertarieni. Ce fac ei fac cei de dreapta, nu de stânga. nu știu de unde a apărut minciuna asta că unul din partidele din fosta coaliție ar fi de stânga, niciuna din politicile lor nu indică așa ceva. Așa că ar trebui să arătați cu degetul pe.cine e vinovat de toate astea, nu să aruncați cu cuvinte al cărui sens nu-l cunoașteți.
Să nu fie de muncă pentru tineri și să fie făcută treaba oricum ar fi. Spor de fidelitate nu se mai dă, spor de hrană… mănâncă, doamna frumoasă , dacă ti- ai adus de-acasă și mănâncă, domn frumos, dar flămând ești mai frumos, norma s- a mărit in loc să aducem tineri în câmpul muncii, elevi în clase câtă frunză și iarbă… vremuri de lehamite! Bag de seamă, nu ați găsit încă piulița și d- aia se opintește roata norocului! (Era o vorbă demult: scapă cine poate! Acum zicem: )Să înțeleagă cine poate!
Sindicatele ar trebui sa refaca calculul cu cat a fost taiat bugetul de salarii in Educatie, daca cresterea normei cu 2 ore pentru cei cu vechime 25 ani reprezinta 1.1 miliarde.
Dacă acest calcul este foarte important pentru buget, atunci care ar putea fi „LOGICĂ” prin care legea salarizării se oprește la treapta de salarizare 25 de ani, iar legea pensiilor stabilește STAGIUL complet de cotizare de 35 de ani.
Oare cele două acte normative nu privesc același domeniu?????
În același context de NEREGLEMENTARE se regăsește și situația, deși există reglementarea de DEROGARE, pentru ieșirea la pensie pentru limită de vârstă la SFÂRȘITUL ANULUI ȘCOLAR preuniversitar, reglementat prin lege și ordin de ministru pentru perioada 01 septembrie a anului calendaristic în curs și încheierea la data de 31 august a anui calendaristic următor.
În această situație referința de timp, la
care face referire legea pensiilor pentru a evita DISCRIMINAREA și FURTUL LEGAL al unor sume de bani dintre cei munciți prin DIMINUAREA PUNCTAJULUI ANUAL, prin împărțirea la 12 a sumelor câștigate în perioada septembrie – decembrie, din anul școlar și la sfârșitul carierei prin împărțirea la 12 ale lunilor din perioada ianuarie – august a anului școlar.
Din proprie experiență, punctajul anual din perioada septembrie-decembrie, este mai mic cu circa 0,40000 punctajul mediu lunar, pentru fiecare luna dintre cele 4 luni, care reprezintă o suma de bani, iar pentru perioada ianuarie-august, punctajul mediu lunar este mai mic cu circa 0,25000, care de asemenea însemnă o sumă de bani.
În concluzie, finantistii care lucrează pentru alte domenii pot GREȘI, iar pentru calculele pe care le fac pentru EI, nu au voie să GREȘEASCĂ.
Aș fi încântat dacă cei de la EDUPEDU, ar transmite Parlamentului această PROBLEMĂ.
lasă că vine ziua votului 😊😂😂
si veti da fuguta sa-l votați pe Bolojan presedinte sau pe Fritz.
De unde a scos Executivul ideea că reducerea normei didactice presupune „cheltuieli suplimentare”?! Legea veche, care a funcționat ZECI de ani, prevedea reducerea cu 2 ore a normei didactice FARA diminuarea salariului. Deci, de unde „măsuri fiscal-bugetare suplimentare”?! Și de unde „risc de discriminare între profesori”? Acel drept – printre puținele ale profesorilor – de a cere reducerea normei didactice după 25 de ani la catedră și gradul 1 ne-a fost încălcat! Nu toți profesorii îl cereau. În plus, nu toți profesorii au intrat în învățământ în același timp, deci sunt tineri și nu au ajuns încă la această vechime sau pregătire profesională. Unii vor să-și dea gradul 1, alții nu vor. Deci, nu generalizați și nu ne luați dreptul de a ne ușura munca!
Fiindcă nu se gândesc deloc la uzura psihica, la bolile profesionale căpătate in timp. In principiu fiindcă nu se gândesc absolut deloc la starea de bine a profesorilor care, tot mai împovărați, trebuie sa devină sclavi, sa suporte mofturile și agresiunile părinților și copiilor! Mare rușine pentru acești guvernanți incapabili de legi bune!
Acest individ de la conducerea guvernului a făcut economii doar de la învățământ, de la mame, de la bolnavi. Se proclamă mare reformator, mare om politic, in realitate este o nulitate in domeniul economic, un om lipsit de empatie. Decontul o să vină peste doi ani și aceștia de la putere o să se dea de ceasul morții că românii sunt eurosceptici, bla bla bla. Înainte se putea ca normele să fie de 16 și 18 ore, acum să muncim cat mai mult pe bani putini.
Ai sa vezi ca nici 20 de ore nu va putea fi menținută, ci va urca la 24, vor fi comasate scoli între comune in mediul rural si mărit efectivele de elevi la clasa la 30-36 de elevi, iar salariile vor fi înghețate cu anii, poate chiar 1-2 decenii. Vin imprumuturile si dobanzile imense la plată si nu vor mai fi bani in buget decat pentru rambursari de datorii. In plus, vine SAFE si si reconstructia Ucrsi ei, unde va trebui iar sa cotizsm cu zeci de miliarde de euro care vor trebui împrumutați, ca nu-i avem. Probabil tinta este ca nr.cadrelpr didactice sa fie diminuat pe la 60-80 000 la nivel național, iar de prin 2030 încolo când se estimează trecerea la școală online pe baza de AI de pe la clasa a 3-a in sus, nr.lor sa fie si mai mic.
Guvernul nu susține profesorii. Nu mai e nicio surpriza.
Fonduri? E simplu. Mai bagati inca 2 elevi in clase, tot obligatoriu. Si atunci dispar sute de clase, chiar si licee intregi. Si va asigurati banii. D.D. era si obraznic, Dimian face doar pe sensibilul.
Discriminare? Măsura s-a aplicat peste 10 ani și nu a zis nimeni că ar fi discriminatorie .Plata salariilor liderilor de sindicat județeni nu e discriminatorie? Sa nu predai o ora dar să primești salariu lunar cum se numește? Plata de la buget a subvențiilor pentru partidele politice nu e cumva discriminatorie? Nu toți cetățenii sunt membri de partid, deci nu e discriminare? Nu sunt bani? Iată o sursa de bani.
Reducerea normei didactice pt profesorii cu Gr.I și peste 25 de ani vechime există și înainte de 89. Ceaușescu cel hulit avea mai mult respect față de profesori și față de educație!! Ăștia se gândesc doar la banii încasați de alții…ei încasează mii de euro pentru nemuncă! Cel mai recent exemplu: parlamentarii protestatari ,care refuză să lucreze,dar semnează condica de prezență!!!( in învățământ,semnezi conducă după efectuarea orei!)
Foarte frumos…In continuare se face economie pe spatele cadrelor didactice…și cadrele didactice vor răspunde in consecință cu aceeași monedă…. datorita oboselii acumulate datorată normei mărite a supraaglomerării claselor a salariilor mici sa nu îndrăzniți sa cereți performanță băi analfabeților funcționali din minister și guvernul României….
Corect! Doar marirea lefurilor lor! Trăiască partidele de guvernare și tovarășii lor!
La un salariu mediu de 10000 de lei, in conditiile indicate avem
7200*10000*12=864000000. Daca toate posturile ar fi ocupate.
Daca insa ajung la plata cu ora, suma este si mai mica.
Real, acestor profesori li s-a mărit norma cu 4 ore!!!!
Masura măriri normei didactice unitare la 20 de ore a fost luată numai din motive finenciare! Nu s-a mai tinut cont de asigurarea calității actului diidactic. Acum se mai dau și de gol că măsura măririi normelor a fost luată pentru a reduce numărul de posturi din înățământ și a atenua în acest fel cria de profesori din sistem. Greșit! Meseria de profesor nu mai este astfel deloc atractivă pentru tineri. Pe de altă parte, după o uzură de 25 de ani de activitate le catedră aveau și profesorii possibilitatea de a solicita acea degrevare de două ore (care nu era obligatorie!), iar dacă doreau ore suplimentare, această degrevare nu mai putea fi aplicată. La alte categorii după 25 de ani de muncă se iese la pensie… și nu au aceeași uzură și responsailitate ca a unui profesor
F mulți dintre noi ne am stresat fff mult și ne am dat toate gradele la timp. Cine nu a dat un grad didactic înainte de 2000,sa nu comenteze! Am fost asigurați că după 25 de ani vechime, vom avea 16 ore. Nu înțeleg cum poate sa vina bolojan să modifice ceea ce eu știam că e regula ! Cine e el? De ce are dreptul să incalce reguli stabilite ? Pt că vrea să aibă multi bani putorile ! Pe care nu le deranjează deloc! Felicitări,bolojan. ai predat macat un an? te invit sa predai o săptămână…o să ți dorești să fii casnic! întreținut de nevasta și copiii!
Daaa… un efort prea mare. Nu mai bine muncim noi ca prostii. Mai nesimtitilor, mai inconștienților, vedeți că ați lovit exact in oamenii aia care se chinuiesc să mă țină școala românească în picioare. Că vedem toți ce vine din urmă. Realizați cam ce efect are bătaia asta de joc fata de niste oameni care și-au dedicat viața profesiei ăsteia?
Și asta nu se traduce in mai multa munca pe aceeași bani? Unde erau sindicatele atunci? Negociau ce? prima didactica, prima de instalare?
Abia cum vine articolul? de ce nu a venit în 2025 in vara? De ce nu au luat atitudine sindicatele atunci?
Păi de ce s-o facă? Doar au de făcut drumuri către nicăieri, săli de sport unde nu se practică niciun sport, stadioane în orașe fără echipă de fotbal.
Și mai pot continua cu exemple …de cheltuieli fără rost
Oricum la alegeri, nici dacă alternativa este Hitler reîncarnat, nu mai merg la vot. Nu se merită .
Ultima acțiune a lui Bolojan se înscrie în ura viscerală împotriva profesorilor. Asta a făcut de la începutul guvernării, asta face pană în ultima clipă. Nimic nou.
Toate date acestea ar trebui să aprindă nu un bec roșu, ci o întreagă instalație de becuri de Crăciun!!!!
Tampitii ăștia nu realizează cat de îmbătrânit e corpul profesoral și cât de puțin atractivă au făcut să fie aceasta meserie???
Când o să avem nepalezi in învățământ o sa se trezească și o să spună clasica expresie „ceilalți au fost la guvernare”!!!!
Nu a fost discriminare când norma didactică a unora a crescut cu 2 ore/săptămână, iar a altora cu 4 ore/săptămână???