Cazul Ramonei Lile, rector al Universității “Aurel Vlaicu” din Arad, despre care Consiliul Național de Etică (CNECSDTI) a constatat că a plagiat în șase lucrări, într-“unul dintre cele mai grave cazuri de plagiat din cercetarea academică românească de după 1989”, este prezentat, marți, în Revista 22 pentru a indica durata pe care o poate avea un proces de plagiat. Potrivit sursei citate, rectorul UAV Arad a contestat în instanță hotărârea CNECSDTI în primăvara lui 2021, iar după un an și jumătate cazul nu a ajuns încă în faza judecării pe fond.
“Din amânare în amânare (…) Lile a obținut timp suficient exclusiv pe proceduri pentru a se bucura de privilegiile scaunului de rector”, scrie Revista 22.
Sursa citată menționează că astfel de procese au loc pentru că persoanele cu verdict de plagiat se pot adresa justiției, lucru care s-a întâmplat și în cazul rectorului universității arădene. Publicația notează că Ramona Lile a intentat mai multe procese pentru anularea hotărârii CNECSDTI, care au ajuns toate la Curtea de Apel Timișoara. “Dosarul inițial a fost înregistrat în 17 mai 2021. Deși a trecut un an și jumătate, cazul n-a ajuns la judecarea pe fond”, notează Revista 22.
Aceasta scrie că dosarul are, în prezent, 2 volume și 367 de file. Articolul descrie o serie de acțiuni ale avocaților, prin care s-au complicat procedurile procesuale, iar “la amânări a pus umărul și serviciul juridic al Ministerului Cercetării, care a întârziat o vreme trimiterea documentelor semnate în original”.
Raluca Pantazi
