Ministrului Cercetării, Inovării și Digitalizării, Florin Roman, a respins joi acuzațiile care i se aduc privind plagierea lucrării de masterat, susținând că „plagiat înseamnă să îţi asumi parţial sau integral o lucrare ştiinţifică, ceea ce nu a făcut niciodată, drept urmare, acuzaţia de plagiat la adresa sa este nefondată”, scrie G4Media.ro.
Ministrul precizează că, într-o lucrare de disertaţie de acum 10 ani, a inclus o parte din suportul de curs, pus la dispoziţia studenţilor.
„La finalul dizertaţiei, am inclus bibliografia folosită. Consider însă că orice aş spune pe acest subiect, inclusiv faptul ca profesorul Paraschiv confirmă că fost o lucrare bună, nu are nicio relevanţă pentru cei care şi-au propus să îmi găsească nod în papură/ să susţină o campanie de denigrare a mea/ sa dovedească fapte de care nu mă fac vinovat. Aceasta e ultima mea intervenţie pe acest subiect. Am lucruri mult mai importante de făcut decât să răspund la acuzaţii nefondate”, mai afirmă Florin Roman, într-o postare pe Facebook.
De asemenea, el a mai transmis printr-un comunicat de presă al Ministerului Cercetării că paginile la care se face referire că ar fi fost copiate provin dintr-un „suport de curs care nu a fost publicat”.
2 comments
Asa e, cine copiaza un suport de curs de pe net nu plagiaza :)), doar isi insuseste ceva facut de altcineva.
Orice om corect dupa ce citaza ceva in limitele permise scrie in paranteza sau in subsolul paginii pe cine a citat. Astia copiaza pagini intregi si scriu la finalul lucrarii niste titluri, incalcand regulile pentru citare.
Orice prof cu bun simt stie ce poate studentul lui. Orice prof cu bun simt stie daca studentul a furat ideile de la altul. Orice prof cu bun simt poate verifica daca ideile vin din capul studentului sau.
Cati profi de bun simt gasesti? Majoritatea le dau studentilor niste bibliografie si ii trimit sa se descurce singuri, fara ca apoi sa le citeasca lucrarea … si peste 10-20 ani se descopera dezastrul!