Modul limitativ în care funcționează Comisia de Etică din cadrul SNSPA, for care ar trebui să analizeze acuzațiile de abuz la adresa profesorului Alfred Bulai, a fost descris pentru Investigatoria.ro de George Stroe, directorul Ligii Studenților din cadrul instituției de învățământ superior. Potrivit acestuia, deși la nivelul Facultății de Științe Politice se vorbea de mulți ani despre comportamentul abuziv al profesorului Bulai, studentelor le-a fost teamă să depună sesizări în nume personal sau s-au ferit să îl reclame din dorința de a termina facultatea fără incidente.
Potrivit precizărilor făcute de George Stroe pentru site-ul citat:
- „ (…) Noi nu puteam să mergem să facem o sesizare către Comisia de Etică, deoarece conform metodologiei de funcționare a Comisiei de Etică, orice sesizare anonimă este respinsă din start. Adică sesizarea trebuie să vină exact de la persoana în cauză și trebuie să vină în maxim 6 luni de la comiterea faptelor. Altfel, se consideră nulă sesizarea”.
George Stroe despre lipsa de acțiune în comunitatea studențească, pentru Investigatoria.ro:
- „Și noi n-am avut studenți care să fi fost victime și care să facă sesizarea în nume propriu. Știam de remarcile misogine pe care le mai făcea domnul profesor, știam de replicile lui de la curs, dar eu personal nu știam că s-a ajuns atât de departe în stagiile lui de practică. Acum s-a spart toată bula. O problemă a fost că foarte mulți studenți nu au vrut să facă sesizări, pentru că Bulai era considerat un profesor bun și nu voiau să se pună rău cu el, după cum mulți spun. Au pus interesul academic în fața unui interes social. Și atunci nu am putut merge mai departe în vreun demers pe această temă. (…) ”
Reprezentantul studenților din universitate a mai precizat că „acum în SNSPA circulă și o scrisoare deschisă în care se cer măsuri foarte clare către conducerea SNSPA, ce aseară era semnată de vreo 200 de studenți. E o scrisoare inițiată de colegele mele din consiliul Facultății de Științe Politice și noi sperăm chiar să fie un moment de toleranță 0 (…)”.
Citește și:
Senatul SNSPA a aprobat suspendarea lui Alfred Bulai, acuzat de abuzuri sexuale, din toate funcțiile. Universitatea îi roagă „pe cei care susțin că «se ştia» să se adreseze instituțional către SNSPA sau către orice altă instituție a Statului Român (poliție, procuratură etc.), pentru a clarifica acest aspect, în «cazul Bulai» sau orice alt posibil caz”
Suspendarea sociologului Alfred Bulai, acuzat de abuzuri sexuale la adresa unor studente, din activitatea de profesor și retragerea de la conducerea Departamentului de Sociologie, cerute de rectorul SNSPA, Remus Pricopie. Comisia de Etică va analiza urgent cazul
Sociologul Alfred Bulai, profesor și cunoscut comentator TV, acuzat de abuzuri sexuale la adresa unor studente, cărora le-ar fi cerut să se dezbrace în fața lui – anchetă Snoop.ro / El neagă acuzațiile
Alexa Stănescu
Adriana Vișean
Laura Cononenco
R.P.
Mihai Peticilă
7 comments
Este clar: Este susținut RǍUL.
Nu este nimic nou sub Soare!
Referitor la comportamentul “profesorilori” Bulai și Pieleanu, conducerea SNSPA nu a făcut decât să-i ascundă ani de zile, încurajandu-i din ce in ce mai mult cu fiecare nou student batjocorit. Conducerea SNSPA a confirmat în fapt non valorile pe care le promovează, precum și disprețul față de studenți și activitatea didactică.”Inocenta” manifestată de conducerea SNSPA, care nu avea cunoștință de aceste aspecte, devine o practică curentă si in alte situații, in cazul altor profesori a căror capacitate profesională și umană e foarte bine știută. Nu ajută cu nimic studenții care au renunțat la a mai finaliza studiile sau care au rămas marcați pe viață dar sigur reputația SNSPA și a conducerii acesteia va fi cea pe care o merită. Păcat de câțiva oameni care își fac cu adevărat profesia de dascăli autentici. Conducerea SNSPA a arătat cert că nu apără valorile pe care le promoveaza ci obedienta unor așa-ziși funcționari publici, inapți să se ridice la demnitatea funcției ocupate. Dovada clară e dată și de faptul că nu există nicio demisie. De ce? Pentru că astfel de atitudini mențin în funcții oameni de aceeași teapă. Se creează astfel un sistem mutual de favoritisme care concură la ascensiunea și ocuparea unor funcții importante de către prădători sexuali sau cu tot felul de alte interese, incompatibile cu funcția ocupată. De ce nu există nicio demisie de onoare? Pentru că onoare nu există în vocabularul multora din conducerea SNSPA. Aceasta reiese și din practica pentru studenți promovată de “profesorii” Bulai și Pieleanu care pregăteau “temeinic” noua generație de politicieni, fără haine și gata să facă sex la solicitarea unei persoane care are impact asupra cursului vieții lor. Astfel de deviati care au fost menținuți in funcții cu bună știință nu sunt cazuri izolate. Aceeasi situație poate fi întâlnită în aproape fiecare instituție de învățământ superior publică sau privata și nu numai. De aceea au apărut “fabrici de diplome false” și compromisuri la nivel de conducere de astfel de instituții. Acest aspect este o cauză de netăgăduit a decăderii sistemului de învățământ de masă, promovarea unui sistem elitist care exportă valori în dezinteresul tuturor celor care rămân în țară. Acel “țara ne vrea proști” e generat de toți acești Bulai și Pieleanu susținuți de conducerea lor. SNSPA să caute bine in ograda sa. Generațiile s-au schimbat și în bine. Nu vor mai admite prea mult timp astfel de personaje. Situația aceasta și scandalul de la Facultatea de Arhitectură sunt doar începutul. Oamenii nu mai sunt atât de proști și deja pornesc campanii de informare pe rețelele media pentru astfel de instituții cu prădători de toate tipurile. E bine așa pentru că aceste instituții dispar de la sine. Numărul celor care vor aplica la ele se va reduce drastic.Vina aparține în cea mai mare măsură conducerii. Demisia conducerii, a Bulailor și a tuturor acelora ca Pieleanu! Prin ignorarea situațiilor de acest tip se creează o premisă pentru apariția atentatelor în învățământ, că fenomen social.
la tribunal cu chestiunea.
se pierde timpul la snspa.
corb la corb..
Așa este la noi, partidele politice ,mai ales cele aflate la putere din 1989 până acum:PSD, PNL, UDMR..
Sunt protectoarele hoției.
Dar despre Pielanu? nimic? așa mă gândeam și eu ,doar este agentul electoral psd,pnl, UDMR
Până și directorul ligii studenților are atitudinea “Eu nu știu nimic, nu sunt de pe-aici”. Atunci la ce mai folosește liga studenților? Secretul lui Polichinelle…
Comisii de etică? Comisii de malpraxis? Comisii de judecată? Comisii parlamentare? Ha,ha,ha,…. Aceste comisii sunt făcute să mușamalizeze faptele.