Parlamentarii UDMR nu vor vota în plen în favoarea amendamentului care îi amnistiază pe plagiatorii cu titluri de doctor obținute înainte de 2011, a declarat președintele partidului, Kelemen Hunor. Acesta a spus anterior pentru Edupedu.ro că este „categoric împotriva” amendamentului. Însă, sursele Edupedu.ro au spus că la votul din Comisia de Învățământ a Camerei Deputaților, de care a trecut cu succes controversatul amendament luni, deputații UDMR au votat alături de cei de la PSD și minorități pentru trecerea modificării legislative aduse de Adrian Solomon (PSD).
Întrebat de Edupedu.ro de ce au votat deputații UDMR în favoarea trecerii amendamentului luni, în ședința Comisiei de învățământ, Kelemen Hunor a răspuns „în plen vor vota altfel. Probabil nu a fost a discuție lămuritoare înainte”.
Mai exact, 11 deputați din Comisie au votat pentru trecerea amendamentului lui Solomon, iar aceștia sunt de la PSD, UDMR și minorități. Cei trei reprezentanți ai USR au votat împotrivă și tot împotrivă au votat și trei PNL-iști, iar aceștia sunt Luminița-Rodica Barcari (fost secretar de stat pe preuniversitar), Valeriu Onuț Atanasiu (vicepreședinte al Comisiei) și Aurel Vasile Căuș, potrivit surselor noastre.
- Amintim că președintele PNL, Florin Cîțu, a transmis Edupedu.ro că „PNL nu susține” amendamentul care i-ar amnistia pe plagiatorii cu teze de doctorat obținute înainte de 2011
- Edupedu.ro a trimis întrebări către toți cei trei președinți ai partidelor de guvernare și premierului Nicolae Ciucă, pentru a vedea care este poziția lor cu privire la tentativele succesive de a amnistia plagiatorii din România, cu doctorate obținute înainte de 2011. Concret, întrebarea pe care am trimis-o marți, 15 martie 2022, către Florin Cîțu (președintele PNL), Marcel Ciolacu (președintele PSD), Kelemen Hunor (UDMR) și premierul Nicolae Ciucă este următoarea: Ce poziție aveți față de amendamentul care prevede amnistierea plagiatorilor cu titlu de doctor obținut înainte de 2011? Edupedu.ro va reveni cu răspunsurile celorlalți doi oficiali în momentul în care le vom primi.
Amintim că un nou amendament care încearcă să-i scape pe plagiatorii care au obținut titlul de doctor înainte de 2011 a apărut într-un proiect de lege din Parlament, semnalat de USR. Este pentru a doua oară în ultimele zile când o încercare de a-i proteja pe plagiatorii cu doctorate obținute înainte de 2011 se concretizează într-un amendat la un proiect de modificare a Legii Educației, a precizat formațiunea politică. Concret, de această dată în PLx 95/2020, un proiect de lege pentru adoptarea unei ordonanţe de urgenţă de la începutul anului 2020, au apărut într-o şedinţă a Comisiei pentru Muncă două amendamente fără nicio legătură cu obiectul ordonanţei, spune USR.
Unul dintre amendamente amnistiază plagiatorii de dinainte de 2011, iar al doilea amendament face din asta o urgenţă: în termen de trei zile de la publicarea în Monitorul Oficial, acuză USR. Modificările au fost aduse de deputatul PSD Adrian Solomon, cunoscut pentru scandalul făcut în 2020 într-o șaormerie din Centrul Vechi.
Luni, la ședința Comisiei de Învățământ a Camerei Deputaților, amendamentul a trecut cu 11 voturi pentru și 6 împotrivă. Cererea USR de retrimitere înapoi la Comisie a fost respinsă, iar proiectul de lege cu amendamentul propus de Adrian Solomon a intrat în plen luni după-amiază, însă votul a fost amânat pentru săptămâna viitoare. Dacă amendamentul va trece de plen în forma actuală, atunci USR va ataca la Curtea Constituțională „invocând încălcarea principiului de bicameralism”.
Senatorul PSD care a inițiat amendamentul, Adrian Solomon, a declarat la începutul ședinței că „nimic nu prescrie dreptul de proprietate intelectuală, dar orice în țara asta are limită, iar vendetele politice pe metode securistice ar trebui să nu se întâmple și în mediul academic, unde probabil fiecare a trecut printr-un examen cât se poate de riguros pentru a obține o diplomă. Nu facem decât să oprim acest tăvălug care încalcă Constituția”.
Ce spune amendamentul adus de Adrian Solomon (PSD):
„La articolul 170, după alineatul (1) se introduce un nou alineat, alin. (1.1), u următorul curpins: Măsura prevăzută la alin, (1) lit.b) se aplică doar pentru titlurile elaborate și acordate în baza standardelor de calitate și etică profesională stabilite în actele normative emise pentru punerea în aplicare a prezentei legi”
La motivare, Adrian Solomon a scris: „Aplicarea fără echivoc a principiului neretroactivității legii, reglementat de Constituție prin art.15 alin (1) și (2) care consacră faptul că legea dispune numai pentru viitor.
„(1) Cetățenii beneficiază de drepturile și de libertățile consacrate prin Constituție și prin alte legi și au obligațiile prevăzute de acestea.
(2) Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile”.
Ce prevede în prezent articolul din Legea educației vizat de această completare:
Art. 170 – (1) În cazul nerespectării standardelor de calitate sau de etică profesională, Ministerul Educaţiei,Cercetării, Tineretului şi Sportului, pe baza unor rapoarte externe de evaluare, întocmite, după caz, de CNATDCU, de CNCS, de Consiliul de etică şi management universitar sau de Consiliul Naţional de Etică a Cercetării Ştiinţifice, Dezvoltării Tehnologice şi Inovării, poate lua următoarele măsuri, alternativ sau simultan:
a) retragerea calităţii de conducător de doctorat;
b) retragerea titlului de doctor;