Demisiile președintei și vicepreședintelui Consiliul Național al Elevilor (CNE), Bianca-Maria Ivan și Theodor Giurcanu, au fost confirmate de mai mulți membri CNE pentru Edupedu.ro. Plecările din funcție vin cu două luni înainte ca mandatul actualei conduceri să expire, în februarie 2025. Potrivit unor surse, Bianca Ivan a invocat motive personale în demisie, fiind în clasa a XII-a. La rândul său Theodor Giurcanu ar fi menționat în textul demisiei „că pleacă din funcție „din cauza incompetenței, a inactivității și a incompatibilității cu structura a domnului Theodor-Georgian Irimia, vicepreședinte al Consiliului Național al Elevilor, care a degradat abominabil coeziunea echipei”, potrivit surselor Edupedu.ro.
Contactat de Edupedu.ro, Irimia a explicat că sâmbătă au existat mai multe discuții contondente pe grupul de comunicare al adunării generale a CNE și că toată situația ar fi pornit de la o deplasare în Republica Moldova în care Theodor Giurcanu, președinte al Conmsiliului Județean al Elevilor Iași și vicepreședinte CNE, ar fi insistat să meargă vicepreședinta CJE Iași, Daria Bejenari, deși aceasta nu avea dreptul să meargă în mod normal într-o astfel de delegație internațională de reprezentare, după cum spune Giurgiu.
Mai multe fotografii cu delegații în Republica Moldova din partea CNE au fost șterse de pe contul CNE de Instagram, după acest scandal. Una în care apar cei doi: Theodor Giurcanu și Daria Bejenari.
Când a fost întrebat de colegii din CNE de ce merge vicepreședinta CJE Iași în delegație și nu un membru din bordul CNE, Giurcanu ar fi spus că merge pe locul lăsat liber de Theodor Irimia. Acesta a replicat că ar fi o minciună. „Pe scurt ideea a fost că la o delegație internațională a Consiliului Național l Elevilor eu nu am mai putut ajunge din motive obiective. Locul meu a fost luat de Paul de la Comisia de etică a CNE. Ideea este că domnul secretar care și-a dat demisia a luat alături de el o domnișoară care era la momentul respectiv delegat doi, adică n-avea nicio legătură, doar că a dorit el s-o ia cu el. După ce s-a publicat pe pagina noastră de instagram poze de acolo și Adunarea Generală a CNE a observat că este un delegat fără ca nimeni să înțeleagă, nimeni să nu știe de ce și să înțeleagă ce și cum. Oamenii au întrebat și ideea este că domnul Teodor Giurcanu a ne-a trimis nouă pe grupul de birou executiv o minciună. Eu i-am spus că să nu trimită o minciună pentru că nu mi se pare normal să minți Adunarea Generală, ci să spui exact cum a fost situația. La fel au subscris și colegele mele, Daria – care este secretar executiv pe partea de externe și Miruna – vicepreședinte CNE. Atunci domnul Teodor Giurcanu a trimis altă minciună pe Adunarea Generală la acest lucru Eu am ieșit pe grupul Adunării generale și am clarificat situația, cum a fost de fapt și care este cu adevărat adevărul. Adică, practic, era un om acolo care n-avea treabă cu mersul la evenimente de genul ăsta sau nu primise delegație din partea Adunării Generale sau a Biroului Executiv”.
În demisia sa, obținută de Edupedu.ro, Theodor Giurcanu a menționat că pleacă din funcție „din cauza incompetenței, a inactivității și a incompatibilității cu structura a domnului Theodor-Georgian Irimia, vicepreședinte al Consiliului Național al Elevilor, care a degradat abominabil coeziunea echipei”.
Întrebat ce a vrut să transmită prin această motivare a deciziei de demisie, Theodor Giurcanu a transmis următorul mesaj:
„Calitatea de elev reprezentant vine cu un set de responsabilități, iar acestea necesită reale sacrificii, vorbim de reprezentarea a 2,8 milioane de elevi, de asemenea fiind clasa a 12-a și având în vedere tensiunile create în Consiliul Național al Elevilor din cauza unor interese personale ale anumitor membri ai Biroului executiv al CNE am constatat că nu mă mai simt aliniat cu o parte dintre colegii mei din Biroul executiv si nu mai pot să-mi îndeplinesc misiunea la potențialul meu maxim, într-o maineră obiectivă. Astfel, prefer să-mi favorizez prioritățile specifice unui elev normal de clasa a 12-a… Legat de Theodor Irimia nu am intenția de a-mi denigra în spațiul public colegii, deoarece a fost o justificare comunicată Adunării generale a CNE, nu opiniei publice, în urma unor conflicte interne care nu își au sensul și rostul într-o astfel de organizație. Nu am niucin regret legat de activitatea mea, dar prin demisia mea și a președintei ne-am dorit să tragem un semnal de alarmă la nivelul Consiliului Elevilor asupra jocurilor de culise și a alienării de principalul nostru scop: reprezentarea elevilor”.
Întrebat cum răspunde acuzațiilor lui Theodor Giurcanu conform cărora ar fi mințit în legătură cu locul liber lăsat de acesta în delegație și ocupat de vicepreședinta CJE Iași, Theodor Irimia a spus: „Referitor la acest conflict pueril componența delegației a fost decisă în cadrul Biroului executiv al CNE, iar costurile de transport au fost suportate individual de către fiecare delegat. Nu acesta a fost principalul motiv pentru care mi-am depus demisia, tocmai ce v-am spus anterior de ce eu și președintele CNE ne-am înaintat demisia”.
Demisiile au venit la finalul unor tensiuni și mesaje contondente pe grupurile de comunicare ale CNE, au fost inclusiv acuzații din partea demisionarilor că cei care au contestat ar încerca un puci pentru preluarea conducerii organizației, potrivit surselor Edupedu.ro.
Theodor Irimia a dezmințit asemenea intenții, dar spune că feedback-ul oferit de el în cadrul conducerii CNE a fost percepus adeseori ca o „agresiune” de către majoritatea celor din Biroul executiv. „Am solicitat ca aceștia să-și retragă demisiile pentru a-și finaliza mandatul și pentru a evita o blocare completă a activității, deoarece scopul nostru nu este să paralizăm structura, ci să reprezentăm elevii și să ne facem treaba bine. Consider că este important ca aceștia să își retragă demisiile, astfel încât să putem organiza adunarea generală și să predăm mandatul altor persoane care să continue ceea ce am început, fără a abandona”, spune Theodor Irimia.
Potrivit surselor Edupedu.ro, Irimia ar fi fost de la bun început cel care a pus cel mai abrupt problemele în conducerea CNE, însă pe cele mai multe teme liderii organizației ar fi ajuns la acord.
În demisia președintei CNE, Bianca Ivan, document obținut de Edupedu.ro, aceasta invocă „motive personale”.
Contactată de Edupedu.ro, Bianca Ivan a declarat că: „Mandatul meu urma oricum să se încheie în luna februarie, odată cu Adunarea Generală. Totuși, din motive personale, fiind în clasa a XII-a și având de gestionat agitația legată de bacalaureat și admiterea la facultate, am reflectat de ceva timp asupra acestei decizii. În cele din urmă, după anumite conversații cu colegi din Adunarea Generală și Biroul Executiv, am ajuns la concluzia că, pentru binele meu și sănătatea mea mentală, ar fi mai bine să îmi dau demisia mai devreme și să îmi canalizez energia la un nivel mai sustenabil”.
Bianca Ivan a preluat funcția de președinte a structurii reprezentative la nivel național a elevilor din România în ianuarie 2024, după demisia Mirunei Croitoru, aflată atunci în clasa a XII-a.
După cele două demisii, mandatele Biroului Executiv expiră în 10 zile, potrivit regulamentului CNE. După care Adunarea Generală va alege o nouă structură de conducere.
- În istoria recentă, președinții CNE care sunt în ultimul an de liceu și-au depus demisia în luna ianuarie a anului în care susțin examenul de Bacalaureat, de exemplu în cazul fostei președinte Miruna Croitoru sau fostului președinte CNE Robert Avram, în prezent consilier la cabinetul ministrei Educației, Ligia Deca. În 2022, Silviu Morcan a fost demis, conducerea schimbându-se tot în luna ianuarie. Anul acesta înscrierile pentru Baclaaureat 2025 încep din 16 decembrie, probele de competențe fiind susținute în lunile ianuarie-februarie 2025.
De remarcat, sub conducerea Biancăi Ivan, Consiliul Național al Elevilor (CNE) a fost mult mai vocal și critic față de autorități față președințiile Mirunei Croitoru și lui Robert Avram. Printre pozițiile marcante se numără sprijinul pentru introducerea educației sexuale obligatorii în școli și reglementările clare cerute pentru utilizarea supravegherii audio-video în școli, pe lângă critica față de implementarea superficială a măsurilor privind siguranța în instituțiile de învățământ.
Totodată, organizația a atras recent atenția asupra organizării defectuoase a examenelor naționale, a divulgării frauduloase a subiectelor și a carențelor din proiectul „România educată”. Alte poziții din ultimul an au mai fost privitoare la susținerea acordării notei la purtare pentru fiecare modul și abordarea „camerei de detenție” ca măsură controversată. De asemenea, CNE s-a raliat campaniei inițiate de organizațiile studențești și de tineret „Noi știm ce vrem, dar cine își asumă?” prin care au solicitat candidaților politici să ia măsuri concrete.
Diana Ghimiși
Redacția
Alexa Stănescu