Raportul România Educată a fost lansat public de președintele Klaus Iohannis. Documentul, numit “România Educată. Raport al Președintelui României, Klaus Iohannis”, prezintă de-a lungul a peste 100 de pagini Viziunea pe educație până în 2030, listează problemele din învățământ și propune o serie de soluții.
Raportul oficial publicat de administrația prezidențială este format din 3 documente, pe care le puteți descărca de mai jos:
Raport România Educată: Viziune și strategie 2018-2030
Rapoarte tehnice – România Educată
Scurtă prezentare a Raportului România Educată
Președintele vorbește despre necesitatea salarizării profesorilor “în funcție de performanță”. “Profesori /mentori /specialiști competenți, motivați și salarizați în funcție de performanță, măsurată în promovabilitate și rata de angajare a tinerilor absolvenți” – reprezintă unul dintre pilonii pe care trebuie să se bazeze “o educație profesională de calitate în România anului 2030”.
Raportul conține două seturi de propuneri, pe fiecare domeniu analizat, astfel că mulțumește atât ONG-urile care vor reformă, dar și sindicatele care nu vor. Același raport vorbește despre importanța pregătirii profesorilor, dar nu aduce elemente concrete de pregătire a acestora. Autorii raportului propun “parcursuri alternative de acces la carieră”, menționează și “implementarea unui nou sistem de pregătire inițială a profesionistului în educație, cu creșterea substanțială a exigenței selecției și sporirea ponderii abilităților practice, în contexte diverse”, fără să spună dacă este vorba despre masteratul didactic prevăzut din lege încă din 2011 și neoperaționalizat nici până astăzi.
Raportul prevede că “formarea inițială a tuturor cadrelor didactice include etape de mentorat, o perioadă de practică de minim șase luni și un proces riguros de selecție. În predarea la clasă, cadrele didactice beneficiază de contribuția/ ajutorul unor specialiști (consilieri, psihologi, profesori de sprijin, logopezi etc.) și au acces la programe de formare continuă de calitate, adecvate nevoilor acestora și ale comunității educaționale.”
“Pe termen mediu, este necesar un sistem integrat de management al carierei didactice. Într-un astfel de sistem, cadrele didactice cu performanțe deosebite sunt stimulate, iar cele cu carențe în activitate sunt ajutate și trec printr-o etapă intermediară de sprijin didactic pentru ca, ulterior, să fie identificate, dacă este cazul, soluții individuale, onorabile, de reorientare profesională sau ieșire din sistem”, prevede documentul.
Educația ante-preșcolară (0-3 ani) – propunerile președinției: Creșe în cadrul marilor angajatori și vaccinare obligatorie
Raportul prezidențial prevede că, în afara rețelei de creșe de stat care trebuie extinsă semnificativ până în anul 2030, statul trebuie să încurajeze “dezvoltarea de creșe/centre de zi în cadrul marilor angajatori (de stat sau privați), centre care oferă inclusiv servicii de educație ante-preșcolară cu program prelungit”.
“Vaccinarea obligatorie a copiilor” trebuie verificată în toate creșele, mai spune raportul. Autorii prevăd evaluarea, “observarea dezvoltării copilului și compararea acesteia cu ținte de dezvoltare specifice vârstei”, precum și “înregistrarea progresului elevului în portofoliul său educațional”.
În ceea ce privește grădinițele, până în 2030 toate trebuie să ofere opțiuni de program prelungit și servicii de suport asigurate de logopezi, psihologi și medici. “Se face o evaluare de parcurs a dezvoltării copilului și se comunică cu părinții pe marginea rezultatelor acestora. Progresul copiilor este inclus în portofoliul lor educațional”, se arată în viziunea prezidențială pe educație.
Gimnaziul, în viziunea președinției: Tezele unice naționale, reintroduse, cu pondere în admiterea la liceu
Noutatea pe care o aduce raportul la nivelul învățământului gimnazial este reintroducerea tezelor naționale. “Rezultatele tezelor vor fi avute în vedere în calculul mediei de repartizare a elevilor către învățământul secundar superior (liceu – n.red.). Școlile cu diferențe semnificative între notarea curentă la clasă și rezultatele lucrărilor scrise semestriale vor intra sub monitorizare, pentru a garanta corectitudinea evaluărilor și pentru a sprijini cadrele didactice în demersul de a-și îmbunătăți activitatea la clasă, în raport cu nevoile fiecărui elev”, se arată în raport.
“Învățământul secundar inferior sau gimnazial este tot o formă de educație teoretică și include patru ani de studiu (clasele V-VIII). Materiile sunt predate de profesori de specialitate, cu o parte a curriculumului având caracter interdisciplinar”, prevede documentul.
Autorii introduc 2 scenarii cu privire la parcursul gimnazial și liceal, iar a doua propunere este ca liceul să aibă 3 ani
Raportul România Educată are două scenarii pe care le pune în dezbatere, cu privire la învățământul gimnazial și liceal. Al doilea scenariu prevede 3 ani de liceu, așa cum era trecut și în Legea educației 1/2011 Miclea-Funeriu înainte de a fi modificată în Parlament.
“Educația secundară superioară are o durată de 3 ani și este destinată copiilor cu vârsta cuprinsă între 15 și 18 ani. Perioada corespunde adolescenței, a începutului maturității și a emancipării legale a copilului. Această formă de educație este diferențiată pe profiluri distincte, existând trasee teoretice, profesionale și vocaționale. Toate durează trei ani și au competențe diferențiate. Pentru educația profesională și cea vocațională, 50% din educație se derulează sub îndrumarea unui potențial angajator în regim dual”, prevede documentul prezidențial, fără a aduce detalii în această zonă.
Admiterea la liceu: 33% media tezelor naționale din gimnaziu
Președinția vrea să reintroducă tezele naționale în gimnaziu, care să conteze la admiterea la liceu.
- Amintim că și Ministerul Educației și-a anunțat în vară intenția de a reveni la tezele naționale. Ele au fost introduse de fostul ministru Cristian Adomniței, în 2007 și 2008, și au înlocuit examenele, însă au existat nenumărate acuzații că elevii au copiat masiv la aceste teze, cu putere de examen.
Ce spune Raportul prezidențial despre admiterea la liceu, în viziunea pe care o lansează pentru anul 2030:
Admiterea la liceu se realizează prin:
- Examen psihometric susținut de fiecare elev în parte, pe baza căruia consilierul școlar va face o recomandare de a urma un liceu sau o școală profesională. Recomandarea are un caracter orientativ și se include în portofoliul educațional al elevului
- “Evaluarea națională de la finalul clasei a VIII-a va include un test standardizat național, acoperind materiile de bază. Rezultatele obținute la această evaluare se includ în portofoliul educațional al elevului”. De precizat că președinția face referire în acest raport la “materii de bază”.
În cele din urmă, admiterea la liceu se face pe “baza opțiunilor exprimate de părinți și a mediei aritmetice formate din:
- 33% media probelor de la examenul final
- 33% media tezelor naționale din gimnaziu
- 33% media generală în clasele V-VIII.”
“Finalizarea a trei ani în educația profesională sau a patru ani în cea vocațională/teoretică conferă elevului o calificare de nivel 3 și acces direct pe piața muncii”, prevede documentul.
Bacalaureatul: președinția vrea BAC aplicat și licență profesională
Președinția introduce două noi concepte, la nivel de bacalaureat: BAC aplicat și licență profesională. Bacalaureatul aplicat “include un număr limitat de materii și probe de ucenicie specifice pentru filiera profesională absolvită. El conferă dreptul de acces ulterior la învățământul terțiar non-universitar (colegii cu durată de 2 ani) și apoi la ciclul de licență filiera profesională (cu durată suplimentară de 1-2 ani)“, se arată în document.
Raportul prevede și un Bacalaureat teoretic, “pe bază de materii și conținut disciplinar, pe care îl pot susține absolvenții rutei teoretice sau absolvenții rutei vocaționale. El poate fi susținut și de absolvenții rutei profesionale care au urmat programul de pregătire adițională. Bacalaureatul teoretic conferă acces ulterior la ciclul de licență pe filieră teoretică”.
Autorii documentului menționează că “absolvenții rutei teoretice/vocaționale care nu promovează bacalaureatul teoretic au posibilitatea de a intra într-un program de pregătire adițională similar cu cel oferit elevilor din filiera profesională care urmăresc obținerea unui bacalaureat teoretic”.
Obiective ale președinției în ce privește Bacalaureatul:
- “Restructurarea evaluării finale (bacalaureatul) pentru a reflecta mai bine natura fiecărei filiere și implementarea noului sistem de evaluare începând cu 2025. Bacalaureatul va include probe practice, eventual derulate în afara mediului școlar”.
- “Creșterea ratei de promovare a examenului de bacalaureat la 75% din totalul colectivității și organizarea de politici țintite spre reducerea numărului de instituții de învățământ cu rate de promovare mai mici de 50%”
Admiterea la facultate
“Accesul în oricare formă de studiu de licență se face în baza bacalaureatului, cu posibilitatea organizării de testări suplimentare de către universități“, propune președinția.
“Există educație terțiară non-universitară sub forma unor programe de doi ani derulate în colegii universitare (așa numitul short cycle). Acestea oferă o calificare de nivel 5 și permit accesul pe piața muncii pentru anumite profesii care necesită un nivel de calificare superior educației secundare. Educația universitară pe toate ciclurile se desfășoară în universități autorizate sau acreditate, publice și private, care îndeplinesc o serie de standarde de calitate și sunt reevaluate în mod regulat”, se mai arată în raport.
Accesul la cariera didactică
Raportul prezidențial vorbește despre “parcursuri alternative de acces la carieră pentru persoanele cu merite profesionale deosebite”.
Unul dintre obiectivele stabilite este “implementarea unui nou sistem de pregătire inițială a profesionistului în educație, cu creșterea substanțială a exigenței selecției și sporirea ponderii abilităților practice, în contexte diverse”.
Nu există niciun element concret detaliat, însă, în raportul de 180 de pagini, cu privire la accesul la cariera didactă.
Transformările preconizate în raport pentru România până în 2030
Raportul listează “15 transformări preconizate pentru România până în 2030”. Acesta sunt: “conectarea permanentă la internet; dinamica accentuată a profesiilor; scăderea și îmbătrânirea populației; urbanizarea crescută a populației, tot mai concentrată în jurul orașelor dinamice; creșterea diversității familiilor; apariția de noi abordări ale democrației participative (de exemplu cetățenia electronică); creșterea diversității etnoculturale; robotizarea avansată; creșterea ponderii serviciilor în economie; adâncirea inegalității sociale; creșterea impactului schimbărilor climatice; repolarizarea lumii, care devine policentrică; dezvoltarea realității virtuale; creșterea incidenței bolilor cauzate de stres; creșterea competiției globale pentru talente”.
“Dintre acestea, cei aproape 8000 de participanți la consultarea online derulată în cadrul proiectului au indicat trei provocări principale cărora educația trebuie să le răspundă până în anul 2030:
- dinamica accentuată a profesiilor,
- scăderea și îmbătrânirea populației
- conectarea permanentă la internet”.
Autorii raportului spun că aceste schimbări “vor pune o presiune considerabilă pe sistemul de educație”. Este nevoie de “învățare autentică, de flexibilitate curriculară, de comunicare deschisă între cadre didactice și elevi/studenți sau de schimbare a obiectivelor de învățare”, susțin aceștia.
Raportul subliniază că “cel mai important efect al schimbărilor sociale și economice viitoare este nevoia de a construi noi modele de organizare a sistemului educațional”.
Pilonii pe care trebuie dezvoltat sistemul de educație, în viziunea președinției
“Dezvoltarea sistemului de educație din România trebuie să aibă la bază, în permanență, următorii piloni”, se arată în raport.
“1 Personalizarea și asigurarea calității procesului educațional pentru toți elevii/studenții. Sistemul se centrează pe nevoile beneficiarului și nu invers, oferind experiențe de învățare autentice pentru fiecare copil sau tânăr, pornind de la profilul și înclinațiile acestuia. Astfel se maximizează potențialul fiecăruia, transformând educația într-un proces nu doar util, ci și plăcut, în care comunitatea educațională este moti- vată să participe.
2. Flexibilitatea sistemului de educație ne va permite să răspundem în mod corect caracteristicilor beneficiarilor și actorilor implicați: elevi, studenți, profesori, personal administrativ, părinți și angajatori etc. – precum și ale comunităților de învățare. Rutele flexibile de formare, punțile de schimbare a parcursului de formare sau diversitatea specializărilor/profilurilor sunt câțiva dintre indicatorii gradului de flexibilitate. Acest pilon implică automat un nivel ridicat de adaptabilitate a sistemului, ce caracterizează simultan structuri (instituții, comunități, clase, grupe) și persoane (cadre didactice, elevi, studenți, părinți). Flexibilitatea ne va permite să înțelegem noile schimbări și să le răspundem adecvat.
3. Adaptabilitatea sistemului la schimbările externe și la tendințele viitorului. Aceasta presupune corelarea cu recomandările și practicile internaționale, respectând însă ferm principiile eticii și integrității pentru toți membrii comunității educaționale și fructificând punctele forte ale sistemului educațional românesc.”
Ținte propuse pentru 2030:
- Cel puțin 30% dintre copiii de 0-3 ani să fie incluși în educația ante-preșcolară.
- Cel puțin 95% dintre copiii de 3-5 ani să fie incluși în educația preșcolară.
- Clasarea în primele 30 de state de pe mapamond, în cadrul testelor PISA.
- Cel puțin 80% rata de promovare a testării de la finalul educației gimnaziale
- 75% rata de promovare a examenului de bacalaureat din totalul colectivității și organizarea de politici țintite spre reducerea numărului de instituții de învățământ cu rate de promovare mai mici de 50%.
Citește și:
Ștefan Lefter
Redacția
Matei Pop
18 comments
Educatorii din Grădinițe predau ca acum patruzeci de ani cind au absolvit Liceul Pedagogic invatind sa taie hirtia creponata pentru confecționarea ornamentelor sa picteze și sa deseneze diferite personaje și animale din publicațiile vremii sa cinte Melc Melc și sa joace Hora cu Alunelu sau are mama o fetita… Vremurile sau modernizat tinerele au mirosit ca la bugetari este un ciolan bun de ros ca nu pot fi disponibilizate ca au Fff multe drepturi salariale sporuri etc și sau repezit în Facultățile particulare absolvind cite doua odată cu frecventa redusa sau de la mare distanta cu plata bineînțeles. Nu tu pedagogie o limba străină scris și vorbit nu tu noțiuni și cursuri de pe computer Nu cunoștințe muzicale la vreun instrument. Nimic. Generația veche depășită și invechita iar cea NOUA COMPLECT nepregătita privind calitatea și nivelul de performanta. Totul se face din mers Stereotip Mecanic. Majoritatea venite din alte domenii de activitate și capitalizate în București prin pile relații și cunostinte sau prin căsătorie
Multe divorțate necasatorite fără copii dar cu un bogat palmares de călătorii în diverse locuri de munca orașe și tari străine O Reforma Radicala de sus în jos poate ar schimba viziunea ca școala grădiniță creșă nu este o fortăreață sau o cazarma pentru copii Iar pentru părinți un domeniu Tabu cu legi și instructiuni organice formale și de nepătruns. Cunoașteți vreo sancțiune data sau disponibilizări.pentru incompetenta mutări pentru lipsa de performanta? Nu va spun eu. Aceste posturi sunt transmisibile ca și locurile de veci și sunt licitate prin factorii de conducere din învățămint Ne facem ca nu știm și ne este frica sa vorbim
Trimis
Sunt parinte a 2 copii, amandoi acum in pragul de a termina gimnaziu. Consider ca sunt atat un parinte implicat dar si un parinte macar partial educat, fiind absolventa de studii univesitare.
In cei 12 ani de batut drumul pana la scoala cel mai tare am ramas marcata de lupta mea cu profesorii de a lua acasa cu mine lucrarile copiilor mei pentru a le putea analiza si discuta cu ei. Nu am avut acces nici macar sa fac copii dupa tezele si lucrarile copiilor mei. Am ridicat acest subiect atat la nivelul directorului cat si la nivelul inspectoratului scolar. Raspunsul a fost – Asa este legea. Am verificat si intradevar legea permite scolii sa nu dea lucrarile acasa. Scoala este obligata sa dea acces dar nu spune ca parintii si copii pot lua documentul sau copia lui. Doar ca parintii pot avea access si asta s-a restrans la a vizualiza dar fara a fotografia, fotocopia, etc. Ma intreb care este binele rezultat din acest articol de lege, care a fost scopul acestei nuantari.
Chiar si acum , la un liceu precum Mihai Viteazu din Bucuresti, fruntea fruntilor, tezele si lucrarile nu prea se dau copiilor acasa. Nu mai este nevoie de semnatura si analiza parintelui asa cum era nevoie acum 30 de ani.
Eu am discutat cu tatal meu greselile din lucrarile mele. De multe ori refaceam impreuna exercitiile pe care le gresisem, la matematica, la fizica, la gramatica. Am inteles si am invatat o gramada facand asta cu tatal meu, si el un om educat, director de liceu.
M-am intrebat intotdeauna de ce, in ziua de azi, scoala si profesorii considera ca stiu mai bine atat ce iti doresti tu ca parinte pentru copilul tau dar si metodele care crezi tu ca sunt mai bune pentru ca copilul tau sa atinga anumite obiective.
De fapt concluzia este ca profesorii fac asta strict ca sa se protejeze. Neavand acces la lucrarile copiilor si la metoda de corectare si de analizare, parintii nu mai pot face nici o contestatie.
Profesorul nu se gandeste ca intr-o ora de discutat tezele de exemplu nu poate aloca mai mult de 2 minute fiecarui copil . Cum pot fi 2 minute suficiente sa discuti o teza? Daca s-ar gandi ar da o sansa unora dintre noi sa vedem si noi cum evolueaza copii nostrii. Sigur ca vedem ce fac atunci cand isi fac lectiile dar nu vedem ce fac atunci cand lucreaza in conditii de stres.
De mentionat este ca legea nu le interzice profesorilor sa dea parintilor copii ale lucrarilor, aceasta este lasat la libera alegere a fiecarui profesor. Si ei toti aleg sa nu faca asta si sa se ascunda in spatele legii. Acesta este unul din primele lucruri care cred eu ca trebuie schimbat.
Un alt subiect de mare revolta pentru mine au fost manualele scolare pline de greseli ingrozitoare. Si discutia mea cu copii despre ” Mama, nu inteleg ….” Raspunsul meu standard: “Hai sa ne uitam in carte” . Raspunsul lor standard: “Pai doamna profesoara ne-a spus ca nu e buna cartea si sa invatam dupa notitele de la clasa” Citind cartile si vazand gradul de dezorganizare a informatiei din manuale, incepi sa o intelegi pe doamna profesoara. Si te iei cu mainile de cap si bagi meditatii, din clasa a 4-a pana in a 12.
Intrebarea standard este cum sunt evaluati la examenele nationale copii care poate nu au o profesoara buna, atenta, plina de dedicatie. Cum poti sa evaluezi corect copii la o lucrare nationala daca nu poti sa oferi o baza unica de invatare. Manualul, unul singur, nu unul care sa depinda de ce contracte are profesorul. O evaluare poate fi masurata cu o singura baza de evaluare. Copii mei au invatat in ani consecutivi. Manualul de la primul nu a putut sa treaca la al 2-lea intrucat cealalta profesoara prefera alte manuale.
Eu insami nu am putut sa fac fata acestui amalgam de informatii.
Suplimentar, fiind la libera alegere a fiecarui profesor, nu avea nimeni raspunderea. Daca nu iti place cartea asta de ce nu ai luat-o pe cealalta? De ce sa te straduiesti sa dai un manual bun cand nu te trage nimeni la raspundere pentru ce ai scris acolo. Nu vine nimeni la tine sa iti zica -“am fost evaluat(a) incorect intrucat am scris ca in manualul tau. Tu, editorul si tu cel care ai compus si redactat manualul ai raspunderea” Raspunsul standard este “Daca nu iti place cartea asta de ce nu ai luat-o pe cealalta?”
Cred ca acest subiect trebuie indelung analizat si pentru mine intrebarea se reduce la: Cine are raspunderea pentru generatii intregi de variate manuale pline de greseli. Cum evaluezi copilul care a invatat dupa manualul A fata de copilul care a invatat dupa manualul B? Care e vina copilului ? Eu nu vad decat un singur raspuns – “Un singur manual per materie, la nivel national, verificat de 300 de oameni daca este nevoie”.
Intrucat in programul Romania educata este prins si subiectul vaccinarii voi atinge si acest punct. Sunt in totalitate de acord cu parerea exprimata de domnul Georgian Caralin: “libertatea de a alege ce tratamente medicale vor fi aplicate copilului este un drept fundamental care trebuie mentinut. Ma cu seama atata timp cat nu se poate dovedi siguranta absoluta a vaccinarii. Accesul la vaccin si la informare cu privire la vaccinare trebuie sa reprezinte un drept asigurat OBLIGATORIU de catre stat, insa administrarea oricarei substante straine in corpul unui copil trebuie sa ramana la alegerea informata a parintelui. Prin obligativitatea inocularii se demonstreaza faptul ca statul este detinatorul corpului copilului ceea ce incalca flagrant liberatea cetatenilor. Repet, obligatia sa fie pentru stat in a asigura cele necesare vaccinarii dar libertatea de a alege trebuie sa ramana.”
Sunt atatia oameni bolnavi de boli usor transmisibile, HIV, HPV. In o asa comunitate in care vaccinarea este OBLIGATORIE pentru binele comunitatii si insemnarea acestor oameni bolnavi ca purtatori ar trebui sa fie la fel de OBLIGATORIE, tot pentru binele comunitatii. Cel putin asa zice logica mea. Stim ca a 2-a varianta nu este corecta , asta duce din punctul meu de vedere la concluzia ca si prima varianta e la fel de incorecta.
Suplimentar atata timp cat in acest moment acest stat nu isi asuma raspunderea pentru nimic, atata timp cat nu sunt sactiuni concrete pentru cei care isi fac defectuos treaba, sanctiuni nu doar administrative dar si penale, Statul Roman nu este in masura sa oblige. Doar atunci cand Statul Roman se va obliga in mod scris la efectuarea unui serviciu public de calitate superioara, prin obligatii si penalizari pentru orice nivel al functionarului public, doar atunci Statul Roman va putea sa oblige, Atunci cand va raspunde pentru consecintele “Obligatoriilor” sale.
– România Educată este un proiect necesar și salutar!
– Munca desfășurată până în prezent este remarcabilă, dar insuficient de bine orientată (ni se propune o viziune care este și strategie și plan și program și doctrină și concepție despre etc.);
– Pentru a se ajunge la ceva clar e nevoie de înțelegerea SINERGIEI INSTRUMENTELOR DE MANAGEMENT; Este un demers care presupune mixarea de instrumente de management specific instituționale și chiar a mai multor instituții, cu a unora de tip normativ (instrumente de management normativ);
– Până la a urma succesiunea logică de instrumente de management necesare procesului este neapărat necesar ca fiecare instrument de management invocat să cuprindă ceea ce știința managementului indică (chiar dacă practica de până acum a arătat altfel);
– Orizonturile de timp propuse trebuie corectate (există argumente) și aduse în cadrul instrumentului specific de management;
– Trebuie ca la acest proiect să fie invitați (după adoptarea unei structuri coerente și productive) oameni din diverse domenii de activitate, inclusiv de la mediul de afaceri (de la beneficiarii ”producției” de edu…);
– Oricum cei care au lucrat până aici merită felicitări!
Sunt prea bătrân , prea purtat printre programe fanteziste , inutile şi dăunătoare activităţii profesorilor la clasă . Pe de o parte aflăm nişte platitudini debitate de un fost inspector şcolar , unul dintre şmecherii din învăţamânt ajuns , nu se ştie cum , primar al Sibiului şi ,culmea , preşedintele Romăniei , pe de altă parte sunt zilierii ce au elaborat programul în mare grabă . Percepţia mea e că între Iohannis şi V. Ciorbea există doar o singură diferenţă : unul a produs ceva daune , dar acum este inofensiv ; celălalt este un teuton agresiv şi îndărătnic apărut dintr-o istorie de coşmar ; acţiunile domniei sale pot produce daune incomensurabile poporului român .
Tema discuției este felul în care textul propune ceva, ai mutat discuția spre simpatia/antipatia politică. În esență, analiza poate fi acceptată ori acceptabilă, dar nu acesta era firul roșu al discuțiunii, cu cine ții, cu Steaua ori cu Dinamo.
POVESTI !……….. si o sa mergem la Scoala lui Iohannis, pe Autostrazile lui Dragnea, cu Salariile Olgutei…Vise erotice de popor prost si in mizerie…
Vorbe, vorbe, vorbe… Deși are, fără îndoială, experiență în domeniu, este o enumerare de intenții, fără a puncta marile probleme. Una – esențială – este sistemul de notare, haotic și inconsecvent. Apoi, cine face evaluarea? Actualii inspectori la preuniversitar și birocrația anonimă din universitar?
Words, words, words…
Oare cand vom vedea aceste realizari????.Tinerii absolventi din invatamant au nevoie de mai multa practica la clasa , in mijlocul copiilor sa ii cunoasca sa isi dea seama cum sa lucreze cu ei nu sa fuga de teama ca nu stiu ce sa faca.Acolo se invata meseria adevarata! Cum sa progresam daca atatea cadre didactice se numesc profesori cu altfel de facultati (finante, turism…) dar…au modul de pedagogie- cat si cum se invata in aceste module??? Dar…sunt platiti ca profesori iar cadrele care au Liceul Pedagogic au ramas ,,codasii” invatamantului chiar daca ei isi fac meseria cu profesionalism…
Salarizare pe baza de performanta? Performanta elevilor? Si ce se intampla cu toate cadrele didactice care lucreaza in mediu rural cu elevi cu probleme si se straduiesc ca acei elevi sa ramana cu ceva totusi? Elevii care nu vor promova testele nationale, pentru ca sunt atat de dezavantajati si cu probleme incat suntem fericiti daca ajung pana in clasa a VIII-a…. Atunci profesorii care preda in astfel ce clase/scoli vor fi dezavantajati pentru ca nu predau in scoli de “lux”? Poate nu inteleg eu bine, dar daca inteleg, mi se pare absurd.
E o utopie expusa in cuvinte pretioase si cam fara temei. Pentru fiecare idee sunt necesare cel putin 5 motive pe baza carora sa se poarte discutii si negocieri. Chiar eu, Neica-Nimeni, pot veni cu un proiect de ambitii. Pot sa scriu cu liniuta de la capat, cu bulina sau cu ce doriti dar asta nu inseamna ca ideea mea va rezolva problemele generatiilor viitoare decat in masura in care voi participa concret, nemijlocit, la instruirea lor. Vreau sa vad un program scris in limba romana, cea pe care o intelegem toti, fara expresii sofisticate si alambicate care fac loc interpretarilor si dubiilor de orice fel . Vreau un program clar, pe categorii de varsta, aptitudini, tipuri de instruire potrivite si modalitati de asigurare a viitorului profesional. Domnul Presedinte nu stie (deoarece nu are copii) ce inseamna pentru un parinte sa-si incredinteze copilul unui medic, unui educator, unui conducator. Ii spun eu ca e o dovada de mare incredere in omenia si dedicatia acelei persoane. Asadar, Domnule Presedinte, staruiti in demersul dumneavoastra , analizati temeinic si faceti o treaba buna, daca va doriti cu adevarat ! Daca e doar de parada , renuntati cu demnitate …Ca sa stim una si buna .
Parerea mea este ca libertatea de a alege ce tratamente medicale vor fi aplicate copilului este un drept fundamental care trebuie mentinut. Ma cu seama atata timp cat nu se poate dovedi siguranta absoluta a vaccinarii. Accesul la vaccin si la informare cu privire la vaccinare trebuie sa reprezinte un drept asigurat OBLIGATORIU de catre stat, insa administrarea oricarei substante straine in corpul unui copil trebuie sa ramana la alegerea informata a parintelui. Prin obligativitatea inocularii se demonstreaza faptul ca statul este detinatorul corpului copilului ceea ce incalca flagrant liberatea cetatenilor. Repet, obligatia sa fie pentru stat in a asigura cele necesare vaccinarii dar libwrtatea de a alege trebuie sa ramana. Daca intradevar vaccinarea este eficienta, cei inoculati sunt protejati si nu au de ce sa se teama de copiii ne-vaccinati
Salarizare diferentiata in functie de performanta? Ca la gradatie de merit? Cine stabileste criteriile, inspectorii si directorii care nu fac nici macar orele? Multe, cat mai multe ore in incadrare, ca se poate!
Maria, pentru că o cheamă Maria, este absolventă de învățământ de educație timpurie și de bază, în vreme ce Andrei și Damian sunt absolvenți de învățământ secundar superior. Apoi o găsim pe Cristina absolventă de învățământ terțiar. Se pare că atât Maria cât și Andrei și Damian au renunțat la continuarea studiilor. În tot acest timp Profesorii sunt mentori și facilitatori, veritabili
profesioniști în educație.
Trebuie, trebuie, trebuie. Dar cum???
Mi se pare ca presedintele a intrat in campanie electorala fiindca nu vad decat promisiuni fara moduri concrete de realizare.
Nici nu are, unde nu e, nici poporul nu are ce cere. Este o înșiruirea de banalități non-reformă.
EX-CEP-TIO-NAL!!!
EX-CEP-ȚI-O-NAL!