Al doilea amendament-surpriză care i-ar amnistia pe plagiatori, după cum a avertizat USR, a trecut, luni, de Comisia de Învățământ a Camerei Deputaților, cu 11 voturi pentru și 6 împotrivă. Mai exact, USR a atras atenția că, într-un proiect de lege despre cu totul altceva, deputatul PSD Adrian Solomon a introdus săptămâna trecută, la Comisia de Muncă, un amendament care „amnistiază plagiatorii de dinainte de 2011” și care face din asta „o urgenţă”, adică în termen de trei zile de la publicarea în Monitorul Oficial. Senatorul Ștefan Pălărie a precizat pentru Edupedu.ro că, mai departe, USR va cere reîntoarcerea la comisie, iar dacă amendamentul trece totuși de plenul Camerei, care este final, atunci USR va sesiza Curtea Constituțională. La ședința de la Comisia de Învățământ de luni, care a avut loc la ora 13:30, transmisia în direct din sală a avut întreruperi multiple și probleme de sunet.
- UPDATE Cererea USR de retrimitere înapoi la Comisie a fost respinsă, iar proiectul de lege cu amendamentul propus de Adrian Solomon va intra în plen luni după-amiază, potrivit lui Ștefan Pălărie.
Senatorul PSD care a inițiat amendamentul, Adrian Solomon, a declarat la începutul ședinței că „Nimic nu prescrie dreptul de proprietate intelectuală, dar orice în țara asta are limită, iar vendetele politice pe metode securistice ar trebui să nu se întâmple și în mediul academic unde probabil fiecare a trecut printr-un examen cât se poate de riguros pentru a obține o diplomă. Nu facem decât să oprim acest tăvălug care încalcă constituția”.
Contactat de Edupedu.ro, senatorul Ștefan Pălărie a declarat că „după acest vot rușinos dat de către 11 membri ai Comisiei de Educație, votând un amendament care nu are nici o legătură cu proiectul de lege, va urma votul în plenul Camerei Deputaților. Colegii noștri vor cere reîntoarcerea la comisie pe același principiu. Dacă totuși acest amendament va primi voturile majorității din plen, grupul USR va face sesizare CCR invocând încălcarea principiului de bicameralism”.
Întrebat de ce a apărut pentru a doua oară un astfel de amendament depus într-un proiect de lege despre cu totul altceva, Pălărie a răspuns: „Este simplu: sesizările deja realizate la CNATDCU în această perioadă (inclusiv sesizarea împotriva lucrării domnului premier Ciucă) dar și cu plagiatele politicienilor din aceste două partide preocupă decidenții din aceste două partide (PSD și PNL) mai mult decât numeroasele crize suprapuse pe care le traversează România. Dimpotrivă, cred că acești politicieni profită de perioada aceasta pentru ca sub zgomotul făcut de aceste crize, pentru a forța albirea acestor plagiate.”
Amintim că un nou amendament care încearcă să-i scape pe plagiatorii care au obținut titlul de doctor înainte de 2011 a apărut într-un proiect de lege din Parlament, semnalat de USR. Este pentru a doua oară în ultimele zile când o încercare de a-i proteja pe plagiatorii cu doctorate obținute înainte de 2011 se concretizează într-un amendat la un proiect de modificare a Legii Educației, a precizat formațiunea politică. Concret, de această dată în PLx 95/2020, un proiect de lege pentru adoptarea unei ordonanţe de urgenţă de la începutul anului 2020, au apărut într-o şedinţă a Comisiei pentru Muncă două amendamente fără nicio legătură cu obiectul ordonanţei, spune USR.
Unul dintre amendamente amnistiază plagiatorii de dinainte de 2011, iar al doilea amendament face din asta o urgenţă: în termen de trei zile de la publicarea în Monitorul Oficial, acuză USR. Modificările au fost aduse de deputatul PSD Adrian Solomon, cunoscut pentru scandalul făcut într-o șaormerie din Centrul Vechi.
Ce spune amendamentul adus de Adrian Solomon (PSD):
„La articolul 170, după alineatul (1) se introduce un nou alineat, alin. (1.1), u următorul curpins: Măsura prevăzută la alin, (1) lit.b) se aplică doar pentru titlurile elaborate și acordate în baza standardelor de calitate și etică profesională stabilite în actele normative emise pentru punerea în aplicare a prezentei legi”
La motivare, Adrian Solomon a scris: „Aplicarea fără echivoc a principiului neretroactivității legii, reglementat de Constituție prin art.15 alin (1) și (2) care consacră faptul că legea dispune numai pentru viitor.
„(1) Cetățenii beneficiază de drepturile și de libertățile consacrate prin Constituție și prin alte legi și au obligațiile prevăzute de acestea.
(2) Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile”.
Ce prevede în prezent articolul din Legea educației vizat de această completare:
Art. 170 – (1) În cazul nerespectării standardelor de calitate sau de etică profesională, Ministerul Educaţiei,Cercetării, Tineretului şi Sportului, pe baza unor rapoarte externe de evaluare, întocmite, după caz, de CNATDCU, de CNCS, de Consiliul de etică şi management universitar sau de Consiliul Naţional de Etică a Cercetării Ştiinţifice, Dezvoltării Tehnologice şi Inovării, poate lua următoarele măsuri, alternativ sau simultan:
a) retragerea calităţii de conducător de doctorat;
b) retragerea titlului de doctor;
Cu o oră înainte de începerea ședinței de luni, senatorul Ștefan Pălărie a postat pe Facebook:
„Insistența cu care plagiatorii își apără doctoratele furate ar fi demnă de o cauză mai bună. Atâta energie, atâtea strategii, atâta disponibilitate de a-și sacrifica toate cozile de topor pe care le au în Parlament. Doar pentru a-și salva reciproc pielea.Metoda calului troian sau „băgăm amendamente” pe ascuns, în legi care nu au nici o legătură cu subiectul, revine. Încă un amendament „fantomă” a fost descoperit într-o inițiativă legislativă, de data asta avansat de un deputat PSD, domnul Adrian Solomon. Și mai șocant este că amendamentul este 100% identic cu cel descoperit acum o săptămână, cel introdus de deputatul Manea, de la Partida Romilor.
Un mic copy-paste bine plasat (nu-i așa?) pentru plagiatorii copy-paste. Nu au nici un fel de rușine, pur și simplu. Scopul e același: să îi scape pe cei care au obținut doctorate prin plagiat înainte de 2011.V-am zis de atunci că este suspect că au retrimis rapid legea din plen, încercând să acopere ceva și că probabil, undeva, este o altă șmecherie. Acum vedem de ce: aveau pregătit un „back-up plan”, o soluție de avarie, crezând că ne relaxăm și nu mai suntem cu ochii pe ei. Ghinion.PS. Infamul amendament fantomă – pentru cei care au curiozitatea:„Sancțiunea retragerii titlului de doctor prevăzută la alin. (1) lit. b) se aplică pentru titlurile de doctor elaborate și acordate în baza standardelor de calitate și etică profesională stabilite în actele normative emise pentru punerea în aplicare a Legii educației naționale nr. 1/2011”.”
Comunicatul integral al USR în care sesiza public a doua încercare de amnistiere a plagiatorilor
„Ascunși în mod cinic după paravanul războiului din Ucraina, războinicii din armata plagiatorilor duc și ei lupta lor de a-și salva generalii doctori în copy-paste, prin tertipuri legislative.
„Nu au trecut șapte zile de când deputatul Manea a încercat o fumigenă prin inserarea unor amendamente fără nicio legătură cu întregul unei propuneri legislative. Protectorii plagiatorilor recidivează rapid: o tentativă similară de furt legislativ bazat pe speranța de neatenție apare și la deputatul Solomon, de la PSD, care inserează în OUG-uri neutre amendamente menite să îi scape pe doctorii plagiatori de brațul legii.”, declară Irineu Darău, senator USR PLUS.
„Insistența pentru amnistie este revoltătoare și ridică întrebarea firească: cine sunt acei doctori care au obținut doctoratul înainte de anul 2011 și cărora le este atât de teamă de consecințele legii, încât caută cu disperare să o schimbe, prin subterfugii săptămânale?”, potrivit lui Andrei Miftode, deputat USR PLUS.
Concret, în PLx 95/2020 – un proiect de lege pentru adoptarea unei ordonanţe de urgenţă de la începutul anului 2020 – au apărut într-o şedinţă a Comisiei pentru Muncă două amendamente fără legătură cu obiectul ordonanţei: unul care amnistiază plagiatorii de dinainte de 2011, al doilea care face din asta o urgenţă, în termen de trei zile de la publicarea în Monitorul Oficial.
Ordonanţa nu are la origine nicio legătură cu titlurile ştiinţifice, ci doar aducea Legea Educaţiei în acord cu decizii ale CCR prin prevederea ca, în învăţământ, femeile să poată ieşi la pensie, dacă îşi doresc, la aceeaşi vârstă standard cu bărbaţii.
Între aceste articole, deputatul PSD Adrian Solomon a infiltrat un amendament prin care sancţiunea retragerii titlului de doctor nu se mai aplică celor care au obţinut acest titlu după alte norme decât cele realizate în baza legii din 2011.
Luni, legea va fi dezbătută şi în Comisia pentru Învăţământ. E nevoie de atenție maximă din partea societății civile și a parlamentarilor cu coloană vertebrală. De data aceasta, Camera Deputaților este cameră decizională, așa că românii riscă să vadă legea votată în plen, chiar luni (deși încă nu este oficial pe ordinea de zi), și să asiste deci la amnistia plagiatorilor cu state vechi. ”
Deputatul Cătălin Manea a depus un amendament similar pe care l-a și retras între timp
Prima încercare de acest fel a fost a deputatului Cătălin Zamfir Manea de la minorități, care și-a retras între timp amendamentul adus de el pe tema retragerii titlurilor de doctor. Mai exact, USR a sesizat pe 7 martie că un amendament ar fi fost introdus în mod fraudulos într-un raport final al Comisiei de Învățământ care viza o lege discutată anterior, despre un cu totul alt subiect, privind „educația copiilor defavorizați”. Scopul introducerii acestui amendament este acela de a-i „amnistia” pe plagiatorii cu doctorate, potrivit celor din Opoziție. Reprezentanții USR au spus și atunci că amendamentul l-ar viza pe premierul Ciucă și pe alți demnitari plagiatori, și că în cadrul dezbterii inițiale privind aproiect de lege în ansamblul său, acest amendament nu a fost deloc adus în discuție.
Pe 8 martie, Cătălin Zamfir Manea, reprezentant al Romilor în Camera Deputatților, a declarat pentru Edupedu.ro că a retras amendamentul pentru că „fost interpretat eronat”.
Întrebat de ce a propus un amendament despre retargerea titlurilor de doctor într-un proiect de lege despre mediatorii școlari și copiii din comunitățile dezavantajate, Manea a răspuns că „nu este nimic în neregulă” cu asta.
De ce nu a fost dezbătut amendamentul separat și votat, așa cum spune procedura? Manea a răspuns: „există două proceduri, adică există posibilitatea să dezbați fiecare amendament sau să fie depus un raport de adoptare sau de respingere cu toate amendamentele formulate”. El susține că a depus amendamentul în scris pe 1 martie și că putea fi văzut pe ecranul pe care era afișat proiectul de lege în timpul ședinței.